Rapporto sui risultati

Revisione dell’articolo 69 dell’ordinanza sulle case da gioco: rapporto sui risultati della consultazione

N. riferimento: COO.2180.109.7.204788 / 217.1/2016/00009

Riassunto

La consultazione relativa alla revisione dell’articolo 69 dell’ordinanza sulle case da gioco (OCG) si è tenuta dal 25 maggio 2016 al 15 settembre 2016.

L’avamprogetto ha riscosso un ampio consenso. Ad eccezione di due Cantoni, tutti gli interpellati approvano l’avamprogetto nel suo insieme o dichiarano di non avere obiezioni al riguardo. OW auspica che la durata massima del periodo di chiusura dei giochi da tavolo possa essere ridotta rispetto a quanto proposto. NE si oppone alla revisione per evitare una disparità di trattamento tra i vari casinò.

1 In generale

La consultazione sulla revisione dell’articolo 69 OCG è stata avviata il 25 maggio 2016 e si è conclusa il 15 settembre 2016. Sono stati invitati a partecipare i Cantoni, i partiti rappresentati in Parlamento, le associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città, delle regioni di montagna nonché dell’economia come anche le altre organizzazioni interessate.

Hanno risposto 25 Cantoni, un partito, 18 organizzazioni e altri partecipanti, per un totale di 44 pareri.

Un partito e due organizzazioni hanno espressamente rinunciato¹ a prendere posizione.

2 Elenco dei partecipanti

In allegato figurano i Cantoni, i partiti, le organizzazioni e i privati che hanno inoltrato il proprio parere.

3 Osservazioni generali

La modifica dell’articolo 69 capoverso 1^bisOCG proposta nell’avamprogetto è tesa a estendere la durata massima della deroga di cui possono avvalersi i casinò delle regioni di montagna che non riescono a raggiungere una redditività adeguata con i giochi da tavolo. Adottando la modifica proposta, i casinò interessati hanno la possibilità di chiudere i giochi da tavolo per 270 giorni l’anno al massimo anziché per gli attuali 60 giorni.

L’avamprogetto ha riscosso un vasto consenso. Ad eccezione di due interpellati, tutti gli altri approvano la modifica o dichiarano di non aver nessuna obiezione.

Il Cantone di Obvaldo condivide solo in parte la revisione proposta, mentre il Cantone di Neuchâtel vi si oppone.

4 Osservazioni in dettaglio

14 Cantoni (AG, AR, BS, GE, GL, GR, JU, TG, TI, VS e ZG) approvano senza riserve la modifica proposta o dichiarano di non opporvisi (AI, SO, VD), otto hanno aggiunto al loro parere, sostanzialmente favorevole, una serie di osservazioni (BE, BL, FR, NW, SH, SZ, UR, ZH). Il PLR, l’unico partito a essersi espresso sull’avamprogetto, lo condivide senza riserve, come del resto la maggior parte dei partecipanti².