Rapporto sui risultati

Revisione dell’articolo 69 dell’ordinanza sulle case da gioco: rapporto sui risultati della consultazione

N. riferimento: COO.2180.109.7.204788 / 217.1/2016/00009

Vari interpellati hanno corredato il loro parere di osservazioni e commenti. La SCV, alcuni casinò affiliati³ e qualche altro partecipante⁴ fanno notare che tutti i casinò hanno attualmente problemi di redditività. Due organizzazioni⁵ insistono sulla necessità di porre in vigore la revisione proposta il 1° marzo 2017. Quattro casinò⁶ non hanno alcuna obiezione in merito alla soluzione avanzata, in particolare visto che il suo campo di applicazione è molto limitato.

Taluni hanno commentato il rapporto tra la proposta avanzata e la revisione totale in corso della legislazione sui giochi in denaro. Quattro Cantoni (NW, SH, UR, ZH) approvano la presente revisione, dal momento che si tratta una soluzione transitoria in attesa dell’entrata in vigore della nuova legge sui giochi in denaro. I pareri del Centre patronal e della FER sono dello stesso tenore, come anche quello del SAB, il quale, inoltre, auspica che la futura ordinanza rivista conceda la massima flessibilità possibile ai casinò delle regioni di montagna. SZ approva la modifica proposta e sottolinea la necessità di migliorare il quadro normativo anche per gli altri casinò. Dello stesso parere sono quattro casinò⁷, i quali ricordano che tutti registrano un calo del prodotto lordo dei giochi e mettono in evidenza l’importanza di concreti miglioramenti nella futura legge sui giochi in denaro. La FST approva la presente revisione e auspica che la misura proposta venga estesa a tutti i casinò. BE accoglie con favore la modifica, ma si chiede se la misura proposta sia adeguata sul lungo periodo e preconizza che venga trovata una soluzione più duratura nel corso della revisione totale della legislazione sui giochi in denaro; quest’ultimo punto è stato sollevato anche da BL e FR.

OW approva solo in parte la revisione e propone che la durata massima dell’esenzione accordata ai casinò delle regioni di montagna sia di 180 giorni l’anno.

NE si oppone alla revisione in quanto l’esenzione di cui beneficerebbero i casinò delle regioni di montagna solleva una problema di parità di trattamento; ritiene inoltre che le condizioni di gestione dei casinò andrebbero riformulate nel quadro delle revisione totale della legislazione sulle case da gioco.

LU e il GREA non hanno fatto alcuna osservazione.

5 Accesso ai pareri

Secondo l’articolo 9 della legge del 18 marzo 2005 sulla consultazione (RS 172.061), il pubblico ha accesso alla documentazione e, al termine della procedura, ai pareri pervenuti nonché al riassunto dei risultati della consultazione, dopo che il Consiglio federale ne ha preso atto. Le versioni integrali dei pareri possono essere consultate presso l’Ufficio federale di giustizia.