Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze nel settore ambientale, primavera 2026 OI

Art. 17 cpv. 1 «Obbligo di prelevare un deposito sugli imballaggi per bevande riutilizzabili»

Nove partecipanti approvano pienamente il capoverso (BL, Emmi, JU, CCA, SG, SO, swisscleantech, ASIR, VSMR).

Tre partecipanti sono favorevoli con proposte di adeguamento (IVVS, KYMA, Trash Hero). Due partecipanti chiedono un sistema di deposito per tutti gli imballaggi per bevande (KYMA, Trash Hero). Un partecipante chiede che vi debba essere una rigorosa separazione tra sistemi degli imballaggi riutilizzabili con e senza deposito (IVVS).

64 partecipanti respingono il capoverso (51 Comuni della Svizzera romanda, ASL, CIEL, EA ECCO, GALL, Promarca, REAL, UCS, STRID, Berna, Thun, VD, EZV-OW, Zeba). Le motivazioni addotte sono indicate qui di seguito.

- L’obbligo di prelevare un deposito andrebbe abolito e sostituito con un sistema di deposito volontario (51 Comuni della Svizzera romanda).

- La regola del deposito obbligatorio sulle bottiglie in vetro riutilizzabili viene criticata per motivi di distorsione della concorrenza, diminuzione della quota di imballaggi riutilizzabili e incentivo a passare a quelli non riutilizzabili. Si chiede la cancellazione dell’obbligo di prelevare un deposito (Berna, EZV-OW, GALL, REAL, UCS, STRID, Thun, Zeba).

- Altri partecipanti respingono la regola del deposito obbligatorio, trovando che sia troppo complessa e fissi una quota di recupero irrealistica per i sistemi nuovi o di piccole dimensioni, in particolare per la viticoltura e le piccole birrerie. La decisione andrebbe lasciata al settore e alle imprese (ASL, CIEL, EA ECCO, Promarca, VD).

- Il termine «organizzazione settoriale» potrebbe portare a sovrapposizioni e doppi conteggi (Berna, EZV-OW, GALL, REAL, UCS, Thun, Zeba).

Art. 17 cpv. 2 «Ammontare minimo del deposito sugli imballaggi per bevande riutilizzabili»

14 partecipanti approvano pienamente il capoverso (ASL, BL, CIEL, EA ECCO, Emmi, JU, KYMA, CCA, SG, SO, Trash Hero, swisscleantech, VSMR, VD).

58 partecipanti respingono l’articolo con la stessa motivazione fornita per il capoverso 1 (51 Comuni della Svizzera romanda, Berna, GALL, Promarca, STRID, UCS, Thun, Zeba).

Art. 17 cpv. 3 «Deroghe all’obbligo di prelevare un deposito»

16 partecipanti approvano pienamente il capoverso (ASL, BL, CIEL, EA ECCO, Emmi, GastroSuisse, JU, KYMA, CCA, SG, SO, Trash Hero, swisscleantech, ASIR, VSMR, VD).

57 partecipanti respingono l’articolo con la stessa motivazione fornita per il capoverso 1 (51 Comuni della Svizzera romanda, Berna, GALL, STRID, UCS, Thun, Zeba).

Art. 17 cpv. 4 «Esonero dall’obbligo di prelevare un deposito»

Nove partecipanti approvano pienamente il capoverso (BL, Emmi, JU, CCA, SG, SO, swisscleantech, ASIR, VSMR).

19 partecipanti sono favorevoli con proposte di adeguamento (ASL, BirdLife, IVVS, CE CH, CIEL, Durabilitas, EA ECCO, economiesuisse, GastroSuisse, Greenpeace, HotellerieSuisse, KYMA, pvl, USAM, Trash Hero, Vetrum, VignobleSuisse, Vitiswiss, WWF). Di seguito vengono riportate le principali proposte di adeguamento.

- I sistemi di riutilizzo dovrebbero poter essere esonerati dall’obbligo di prelevare un deposito; la definizione di organizzazione settoriale dovrebbe poter essere estesa a tutti gli attori di un sistema di riutilizzo; le quote di recupero richieste dovrebbero essere ridotte e rese flessibili (ASL, BirdLife, CIEL, Durabilitas, EA ECCO, Greenpeace, KYMA, Trash Hero, Vetrum, WWF).

- La quota di recupero è eccessiva. Occorre prevedere che essa non si applichi più se un ecobilancio dimostra che sotto il profilo ecologico il sistema è migliore degli