Ergebnisbericht

Vernehmlassung 2001/2: Bundesgesetz über den elektronischen Geschäftsverkehr · 255 Seiten

Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 227Fedlex · Ergebnisbericht

subito, ciÚ che potr‡ comportare, a seconda del caso concreto, non poche difficolt‡.

Parteien / Partis politiques / Partiti politici

SVP cf. art. 208.

Interessierte Organisationen / Organisations intÈressÈes / Organizzazioni interessate

FEA Siehe Art. 208 / Voir art. 208 / Vedi art. 208

SBV Einmal mehr handelt es sich um die ƒnderung einer Bestimmung, die nicht

durch den Elektronischen Gesch‰ftsverkehr bedingt ist.

W‰re es nicht sinnvoll, Abs. 1 derart zu erg‰nzen, dass unzweifelhaft aus der Bestimmung hervorgeht, dass es f¸r die Ersatzpflicht keines Verschuldens bedarf? Im Zusammenhang mit der Terminologie direkter oder unmittelbarer Schaden bzw. indirekter, mittelbarer oder weiterer Schaden liesse es sich wohl rechtfertigen, ein einheitliches Terminologie-Paar bei diesen beiden Abs‰tzen zu verwenden, so etwa "unmittelbar" und "mittelbar".

Schlussfolgerung: Solche weitgreifenden ƒnderungen sollten nicht ohne detailliertester Pr¸fung gemacht werden, weshalb wir diese ƒnderung mit Nachdruck zur¸ck weisen.

SFMGV Siehe Art. 208 Abs. 2 und 3 / Voir art. 208 al. 2 et 3 / Vedi art. 208 cpv. 2 e

3

SGV Abgesehen davon, dass die vorgeschlagene ƒnderung nichts mit dem

elektronischen Gesch‰ftsverkehr zu tun hat, weist der SGV diese ‰usserst weitgehende Anpassung zur¸ck.

SMBK Siehe Art. 208 Abs. 2 und 3 / Voir art. 208 al. 2 et 3 / Vedi art. 208 cpv. 2 e

3

SWICO Siehe Art. 208 Abs. 2 und 3 / Voir art. 208 al. 2 et 3 / Vedi art. 208 cpv. 2 e

3

Swissmem Siehe Art. 208 Abs. 2 und 3 / Voir art. 208 al. 2 et 3 / Vedi art. 208

cpv. 2 e 3

UNIGe Cette disposition, consacrÈe aux dommages-intÈrÍts, maintient la

distinction actuelle entre le dommage direct, rÈparable mÍme sans faute du vendeur (al. 1 P, art. 208 al. 2 CO), et le dommage indirect dont la rÈparation est soumise ‡ la faute (prÈsumÈe) du vendeur (al. 2 P, art. 208 al. 3 CO). Le droit suisse va ici plus loin que la Directive sur les garanties qui, en donnant un cadre ‡ une protection minimale de l'acheteur, ne prÈvoit pas expressÈment la rÈparation du dommage au nombre des droits de l'acheteur (art. 3 al. 2).

Les notions de dommage direct et indirect sont excessivement controversÈes (cf. SCH÷NLE, op. cit., p. 346 ss; TERCIER, op. cit., N 478 ss; Heinrich Honsell, in Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I (art. 1-529 CO), 2e Èd., B‚le, etc. 1996, N 8 ss ad art. 208 CO), mÍme si les tribunaux n'ont pas eu ‡ se prononcer frÈquemment sur cette base. Par ailleurs, le bienfondÈ de l'exception que constitue la responsabilitÈ causale du vendeur pour le