Ergebnisbericht

nicht in die schweizerische Rechtskultur und Rechtstradition. Sie würde die Prozesswut fördern und die Kosten in die Höhe treiben.

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

Roche: Roche begrüsst die Ablehnung des Instituts der Sammelklage durch den

Vorentwurf, da in Bezug auf das Institut der Sammelklage zahlreiche Fragen ungelöst sind und dem Bedürfnis der Bündelung von Klagen auch mit anderen, im Schweizer Recht fest verankerten Instituten Rechnung getragen werden kann.

Uni BE: Wir begrüssen es, dass insoweit nicht dem Zeitgeist gefolgt worden ist, son-

dern dass nur die Verbandsklage vorgesehen ist (Art. 79 EZPO).

ZHK: Positiv wertet sie den Verzicht auf die Einführung der im amerikanischen Recht

bekannten Sammelklage (class action).

Die Kammer unterstützt den Grundsatz, Innovationen nur vorzuschlagen, soweit sich diese in die schweizerische Rechtsordnung integrieren lassen, aber auf Experimente zu verzichten. So sieht der Vorentwurf richtigerweise von der Einführung der im amerikanischen Recht bekannten Sammelklage (class action) ab. Ob im Gegenzug "bewährte" Instrumente erweitert werden sollen, die ähnliche Ziele wie die Sammelklage verfolgen können (zum Beispiel Verbandsklage), ist zu überprüfen. Die Kammer befürchtet, dass solche Mittel für politische Zwecke überstrapaziert werden können.

423.2 Kritik / Critique / Critica

Kantone / Cantons / Cantoni

GE: Voir Uni GE.

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

Uni GE: Les experts le relèvent: ils renoncent à prévoir le règlement des litiges de

masse (action de groupe, connue sous le vocable de class action), estimant suffisante les possibilités de regroupement d’actions "par les instruments classiques", allusion étant faite à la consorité ou à la jonction de causes (Rapport,

p. 45 ss.).

Or force est d’admettre que des litiges pourront survenir dans lesquels les instruments classiques auxquels se réfère le législateur menacent d’être inopérants. Pense-t-on sérieusement que la jonction des causes permettrait de gérer le cumul de demandes issues de dizaines de milliers de victimes d’une catastrophe (grave pollution d’un cours d’eau par une entreprise par exemple) ? On peut regretter que les experts n’aient pas profité de l’occasion pour introduire l’action de groupe (le litige de masse résulte de la somme des contestations émises ou susceptibles de l’être par un grand nombre de personnes contre un ou plusieurs responsables d’un préjudice résultant d’un même complexe de faits ou de faits similaires: JEANDIN, op. cit., p. 111) telle que la connaît le droit anglo-américain notamment (class action). La Suisse pourrait se profiler comme pionnière en la matière au sein d’une Europe judiciaire actuellement confrontée au même vide procédural. Il ne s’agit certes pas de minimiser les difficultés de l’exercice, que relève à juste titre le Rapport (p. 46): il en va ainsi de l’extension de la force jugée d’un jugement à l’égard de tiers non parties à la procédure, de