Ergebnisbericht

Visto che il progetto è silente al riguardo di questo importante quesito sarebbe invero utile di codificare la soluzione legislativa esplicitamente: o quella del CPC-Ti, oppure quella menzionata qui sopra.

Riteniamo che, tra le due possibilità, si debba optare per la prima, ossia il corso della causa deve rimanere in sospeso, ciò nell'ottica dell'economia processuale e per garantire la necessaria "genuinità" all'istruttoria (v. infra).

L’AP non prevede alcun temine preciso (senza indugio) per presentare l’istanza di ricusa, occorre comunque ricordare che secondo il principio della buona fede, anche se la legge non prevede alcun termine, la parte che non agisce immediatamente dopo la conoscenza del motivo di ricusa perde il diritto di farlo valere ulteriormente.

Suggeriamo pertanto di sostituire "in tempo utile" (cpv. 1) e "senza indugio", con "immediatamente".

Cpv. 3: Il diritto cantonale deve stabilire l’autorità competente a pronunciarsi sulle istanze di ricusazione, si propone quindi di riprendere il cpv. 1 dell’art. 30 CPC (con la seguente modifica):

La cognizione dei motivi di ricusazione e di esclusione del giudice di pace spetta al pretore della giurisdizione; quella del pretore e del segretario assessore alla Camera civile del Tribunale di appello.

Attualmente, la situazione in cui il pretore decide sulla ricusa del segretario assessore è anomala, in quanto entrambi formano un team, appartengono alla medesima autorità giudicante. Viene a mancare insomma quel distacco istituzionale che è invece il primo elemento di garanzia per un giudizio sereno, anche agli occhi dei destinatari.

ZH: Nach Art. 44 Abs. 1 tritt eine Gerichtsperson von sich aus in den Ausstand und

legt den Ausstandsgrund "rechtzeitig" offen. Es bleibt unklar, was "rechtzeitig" bedeutet. Für eine sinnvolle Konkretisierung verweisen wir auf die Stellungnahmen des OG und des AVZH zu Art. 44.

Parteien / Partis politiques / Partiti politici

CVP: Für den zwar eher seltenen Fall, dass das ganze Gericht in den Ausstand tre-

ten muss, ist nicht bestimmt, wer über diesen streitigen Fall zu entscheiden hat. Hier drängt sich eine ergänzende Regelung auf.

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

AVZH:"Rechtzeitig" ist zu unbestimmt. Erforderlich ist unverzügliches Handeln. Fer-

ner muss nicht nur die Offenlegung, sondern auch der Rücktritt unverzüglich erfolgen, soweit die Gerichtsperson den Ausstandsgrund als gegeben erachtet.

Formulierungsvorschlag Art. 44:

Die betroffene Gerichtsperson legt einen möglichen Ausstandsgrund unverzüglich offen und tritt von sich aus in den Ausstand, wenn sie einen Ausstandsgrund für gegeben erachtet und legt den Ausstandsgrund rechtzeitig offen.

FSA: Le qualificatif "aussitôt" a suscité des discussions. Etant donné que l’exigence

est connue de plusieurs textes légaux (art. 180 al. 2 LDIP, art. 25 OJ, art. 20 CIA) et qu’elle a été précisée par le Tribunal fédéral (voir notamment ATF 126 III 249, cons. 3c et d), la FSA se rallie au texte de l’avant-projet.