Bericht (d, f, i)

Den Bezügerinnen und Bezügern einer Leistung der schweizerischen Ar-

beitslosenversicherung sowie deren Familienangehörigen gemäss Art. 65a Bestimmung c KVG wird bei der Aufteilung des Bundesbeitrags auf die

Kantone richtigerweise nicht Rechnung getragen, weil kein Anknüpfungspunkt zu einem bestimmten Kanton besteht.

Art. 3 Abs. 1 Gemäss Vernehmlasser müssen mit Ausnahme der Personen nach Art. AG 66a Abs. 1 KVG alle in der Schweiz nach KVG versicherten Personen mit und ohne Wohnsitz in der Schweiz in die Berechnung einbezogen werden (z.B. auch die nach KVG versicherten nichterwerbstätigen Familienangehörigen im Ausland von hier wohnhaften Personen).

Begründung:

Grundsätzlich sollen alle Personen, für welche die Kantone bezüglich Prämienverbilligung zuständig sind, auch bei der Berechnung der Bundesbeiträge miteinbezogen werden.

Art. 3 Abs. 4 Le Canton de Vaud émet une remarque de forme, au sujet d’une erreur VD vraisemblable. Il s’agit de remplacer:

« L'OFSP calcule la contribution de chaque canton (CC) sur la base ... »

par :

« L'OFSP calcule la part de chaque canton aux subsides fédéraux (CC) sur la

base... ».

Art. 3 Abs. 5 Die Veröffentlichung der Aufteilung des Bundesbeitrages muss spätestens AG im April für das Folgejahr erfolgen.

Begründung:

Für die Budgetierung ist eine Veröffentlichung im Oktober gemäss Ver-

nehmlasser viel zu spät.

Art. 3 Abs. 5 Concernant le déroulement dans le temps, il est très fâcheux que les can- GE tons ne disposent des données nécessaires pour évaluer le montant de la subvention fédérale pour l’année suivante que trois mois avant la fin de

l’année en cours. En effet, il n’existe sans doute aucun canton suisse qui

n’ait pas déjà bouclé, en octobre de l’année en cours, son budget pour

l’année suivante.

Le Canton de Genève propose donc la modification suivante :

«L’OFSP communique à chaque canton, en avril, une estimation de la répartition des subsides fédéraux entre les cantons, pour l’année suivante. Il publie la répartition définitive en octobre de chaque année, pour l’année

suivante».

Art. 4 Le Canton de Genève apprécie que toute la subvention soit versée pendant GE l'année en cours.

Art. 5 und 6 Gemäss KVG bestehen einzig in Bezug auf die Kinder und jungen Erwach- UR senen in Ausbildung bundesrechtliche Vorschriften über die Prämienverbil- FR ligung (Art. 65 Abs. 1bis KVG). Ansonsten ist die Zuteilung der Prämien- NW verbilligungsgelder Sache der Kantone. Gemäss Artikel 25 des Subventi- ZH onsgesetzes (SUG) prüft die zuständige Behörde, "ob der Empfänger einer Subvention die Aufgabe gesetzmässig und nach den ihm auferlegten Be-

dingungen erfüllt hat". Demnach ist neben der Umsetzung von Artikel 65

Absatz 1bis KVG auch die vollständige Verwendung des Bundesbeitrages für die Prämienverbilligung zu prüfen.

Die Erstellung der Revisionsberichte sei heute sehr aufwändig. Im Zuge der Teilentflechtung der Prämienverbilligung im Rahmen der NFA sollte dieser administrative Aufwand reduziert werden. Anstelle eines Revisionsberichts sollte daher eine Mitteilung im Sinne von Artikel 5 VPVK über den Umfang der ausgeschütteten Prämienverbilligung hinreichend sein. Artikel 6 Absatz 1 VPVK sei daher zu streichen.

Artikel 6 Absatz 3 VPVK verweist auf Artikel 11 SuG, welcher die Aus-

kunftspflicht des Gesuchstellers zwecks Bemessung der Finanzhilfen und Abgeltungen regelt. Die Bundesbeiträge an die Prämienverbilligung werden mit der NFA jedoch automatisch und ohne Gesuch des Kantons und ohne vorgängige Bemessung ausbezahlt. Daher sei der Verweis auf Artikel 11

SuG überflüssig. Zur Prüfung der zweckmässigen Mittelverwendung sei der Hinweis auf Artikel 25 SuG, wie er in Absatz 2 erfolgt, hinreichend. Daher sei Artikel 6 Absatz 3 VPVK ersatzlos zu streichen.

Antrag:

Artikel 5 ist wie folgt umzuformulieren:

1 Die Abrechnung des Bundesbeitrags bezieht sich jeweils auf ein Kalenderjahr und ist dem BAG spätestens bis am 30. Juni des folgenden Jahres einzureichen.