Bericht (d, f, i)

"...ergänzende Berichte verlangen. Die daraus entstehenden Kosten werden durch das BAG gedeckt."

Art. 6 Abs. 1 Der Art. 6 Abs. 1 sieht nach wie vor einen Revisionsbericht vor. Diese Re- AI visionsberichte sind gemäss Vernehmlasser heute sehr detailliert und auf- SO wändig. Im Zuge der Teilentflechtung der Prämienverbilligung im Rahmen SG der NFA sollte dieser administrative Aufwand deutlich reduziert werden.

Anstelle eines Revisionsberichts sollte daher eine Mitteilung im Sinne von Art. 5 VPVK-r über den Umfang der ausgeschütteten Prämienverbilligung hinreichend sein.

Antrag: Art. 6 Abs. 1 sei zu streichen.

Art. 6 Abs. 3 Die Bestimmung verweist auf Art. 11 des Subventionsgesetzes (SUG), der LU die Auskunftspflicht des Gesuchstellers zwecks Bemessung der Finanzhil- AR fen und Abgeltungen regelt. Die Bundesbeiträge an die Prämienverbilligung GL werden mit der NFA jedoch automatisch und ohne Gesuch des Kantons BL und ohne vorgängige Bemessung ausbezahlt. Daher sei der Verweis auf AI Art. 11 SUG gemäss Vernehmlasser überflüssig. Zur Prüfung der zweck- AG mässigen Mittelverwendung sei der Hinweis auf Art. 25 SUG, wie er in Abs.

2 erfolgt, hinreichend. Daher sei Art. 6 Abs. 3 ersatzlos zu streichen.

Art. 7 Die Rückerstattung zu viel bezogener Bundesbeiträge ist gemäss Ver- AI nehmlasser sachlich richtig. Aufgrund der heute ausgerichteten Leistungen, FR die in allen Kantonen über den voraussichtlichen Bundesbeiträgen liegen, NW geht die Standeskommission davon aus, dass es zu keinen Rückerstattun- LU gen kommen wird. Dennoch ist darauf aufmerksam zu machen, dass eine Sanktionierung, wie sie eine Verzinsung im Umfang von 5 % unter den heutigen Zinskonditionen faktisch darstellt, deshalb unangemessen ist, weil die Bundesbeiträge nicht beantragt, sondern automatisch ausgerichtet werden.

Antrag:

Verzinsung unter den öffentlichen Körperschaften im Umfang jener von

Bundesobligationen

Art. 7 Il serait judicieux que l’ordonnance définisse sur la base de quels critères la GE Confédération détermine si le but de la réduction individuelle des primes

par le canton est atteint, au sens des art. 65 et 65a LAMal. En l’occurrence,

on peut supposer que la réduction ou la restitution de la subvention fédé-

rale ne serait admissible que dans le cas où un canton aurait consacré,

pour la réduction des primes, un montant inférieur à celui qu’il reçoit de la Confédération.

Art. 8 L' articolo che nella formulazione proposta prevede che sia sempre il Can- TI tone di domicilio al 1° gennaio a dover corrispondere l'importo della riduzione del premio per l'intero anno civile; e questo anche in caso di trasferimento del domicilio in altro Cantone. L’impostazione non è convincente, come del resto non lo è quella attuale, di tenore quasi analogo, definita ex art. 10 cpv. 1 ORPM. Secondo la proposta in esame, il Cantone di domicilio al 1° gennaio dovrà versare la riduzione individuale di premio per tutto l'anno,

anche se un assicurato non è più domiciliato nel medesimo Cantone, ma in un altro. Ciò contraddice il principio della "territorialità cantonale" legato

all'applicazione dei premi LAMal e, di conseguenza, anche all’applicazione della riduzione dei premi.

Dal profilo pratico il Cantone intravede diverse incongruenze. L'importo

della riduzione del premio, stabilito ai sensi delle norme del Cantone X

(domicilio al 1° gennaio), potrebbe infatti addirittura essere superiore al

premio effettivo richiesto nel Cantone Y (nuovo domicilio nel corso dell'anno civile). Oppure un importo della riduzione del premio nel Cantone X potrebbe risultare di proporzioni infime rispetto al premio del Cantone Y, nel caso in cui quest'ultimo fosse nettamente superiore a quello praticato nel Cantone di domicilio al 1° gennaio. In questo modo la pratica verrebbe a collidere con il principio di un equo aiuto al pagamento del premio per la popolazione di condizione economica modesta.

Antrag:

Il Cantone chiede di modificare l’art. 8, al fine di correlare la possibilità di

ottenere la riduzione di premio alle regole del Cantone di domicilio effettivo,

anche se nella forma pro rata tempo-ris. La formulazione auspicata è la

seguente:

Art. 8 Competenza

Cpv. 1 Se l'assicurato trasferisce il suo domicilio da un Cantone ad un altro nel corso dell'anno civile, il diritto alla riduzione di premio e il relativo am-

montare sono stabiliti in base alle norme applicabili nei rispettivi Cantoni di domicilio.

Cpv. 2 Invariato.