Ergebnisbericht

Revision BPR 2013. Vernehmlassungsergebnisse. Zusammenstellung

Révision LDP 2013. Procédure de consultation. Récapitulation

Revisione LDP 2013. Procedura di consultazione. Riassunto Seite 25 von 104

d "… insofern … konsequent …, als mit diesen Daten keine Doppelkandidaturen aufgedeckt werden

können. Jedoch können diese Angaben dem Elektorat als Auswahlhilfe dienen. Da diese Angabe von den Kandidierenden aber immerhin noch freiwillig gemacht werden kann, unterstützen die Kantone die vorgeschlagene Anpassung von Art. 22 BPR." (GL, SH, in gleichem Sinne AI, SSK) e "Nicht nachzuvollziehen ist, wie Unvereinbarkeiten (eidg. Bedienstete) bei einem Verzicht auf die

Angabe der Berufsbezeichnung zu ermitteln sind." (SO)

f "Auf die zwingende Berufsangabe kann verzichtet werden." (SG)

g "Bundesrechtlich soll neu auf die Angabe des Berufes verzichtet werden. Aus Sicht der

Stimmberechtigten ist dies negativ, da die Berufsangabe für viele einen wichtigen Hinweis zur Person liefert. Im Begleitbericht (S. 33) findet sich der Hinweis, es sei den Kandidierenden unbenommen, den Beruf freiwillig anzugeben. Wir lehnen dies ab. Auf den Wahlvorschlägen haben die Kandidierenden die gesetzlich vorgegebenen Angaben anzuführen. Es besteht weder Platz noch eine Notwendigkeit für ergänzende freiwillige Angaben. Wir fordern deshalb, dass der Beruf weiterhin angegeben werden muss." (TG)

h "Condividiamo la rinuncia a esigere l'indicazione della professione dei candidati. Sempre più

spesso tali indicazioni necessitano di contattare i candidati per chiarimenti o correzioni. A nostro avviso, si può rinunciare all'indicazione della professione sulle schede. Per contro, nella pubblicazione in forma elettronica delle liste e dei candidati, la professione può essere aggiunta, se indicata con la candidatura. - Proponiamo inoltre di rinunciare all'indicazione della professione per i firmatari delle liste e candidature (circolare del 27 ottobre 2010 del Consiglio federale ai Governi cantonali concernente le elezioni per il rinnovo del Consiglio nazionale del 23 ottobre 2011, punto n. 546)." (TI)

i "Cette donnée n’est pas forcément utile." (VD)

j "Non. De manière générale, la profession des candidats figure sur le bulletin de vote (c'est un

élément qui n'est pas sans intérêt pour l'électeur). Si la profession continue à figurer sur le bulletin de vote, il est souhaitable qu'elle figure sur la liste des candidatures (cela permet un contrôle entre la liste déposée et le bulletin de vote)." (VS)

k "Elément important pour la personnalité des candidats. Il est important que les candidats qui le

souhaitent puissent continuer à le faire." (JU)

l "Nicht angezeigt ist jedoch … die Streichung der Angabe der Berufsbezeichnung bei der

Verhältniswahl (Art. 22 Abs. 2 E-BPR). - … der Streichung der Verpflichtung zur Berufsangabe ist nicht zuzustimmen, denn diese ist für den Stimmbürger ein relevantes Entscheidkriterium " (SVP) m "Bien que l’indication de la profession puisse être sujette à critique, celle-ci doit néanmoins être

conservée, car elle fournit des informations pertinentes sur les candidats." (PLR)

n "Les Verts suisses estiment que l’indication de la profession est un élément important permettant

à l’électeur de faire son choix parmi les candidats. Renoncer à mentionner la profession sur les listes, au motif que cette notion n’est pas comprise pareillement par tous les candidats, nous paraît être une mauvaise décision." (PES)

o "Le projet est … incohérent, puisqu'il supprime … l'obligation de mentionner la profession dans le

cadre des élections selon le système proportionnel, mais l'introduit pour celles qui se déroulent selon le système majoritaire «pour garantir un minimum de transparence». … l'indication de la profession doit être maintenue. II n'y a en tous les cas pas lieu de distinguer selon le mode d'élection." (CP)

p "Die Kandidierenden sollen ihren Beruf angeben müssen. Insbesondere in der Schweiz, wo sich

die Wählenden stark über Gruppierungen und Milieus identifizieren, haben die Berufstätigkeit oder ein spezifisches Berufsverständnis eine wichtige Bedeutung für den individuellen Wahlentscheid." (SBV)

q "Überhaupt nicht einverstanden ist der SGB mit dem Vorschlag, auf die Berufsangabe der

Kandidierenden generell zu verzichten. U.E. stellt die Berufsbezeichnung, insbesondere die Tatsache, ob Kandidierende Arbeitnehmende in verschiedenen Funktionen (höhere leitende Angestellte, etc.) sind, ein wichtiges Kriterium der Entscheidungsfindung gerade aus gewerkschaftlicher Sicht dar." (SGB)