Ergebnisbericht

Revision BPR 2013. Vernehmlassungsergebnisse. Zusammenstellung

Révision LDP 2013. Procédure de consultation. Récapitulation

Revisione LDP 2013. Procedura di consultazione. Riassunto Seite 27 von 104

c "Das vorgeschlagene Anmeldeverfahren für Majorzwahlen lehnt die Standeskommission ab.

Dieses bringt höchstens Verwirrung, weil leicht der Eindruck entstehen kann, dass nur angemeldete Kandidaten gewählt werden können. - Abgesehen davon ist in unserem Kanton nicht die Parteizugehörigkeit eines Kandidaten von Bedeutung, sondern wenn überhaupt, die Verbandzugehörigkeit. Wenn an dieser neuen Bestimmung dennoch festgehalten werden soll, müsste lit. e heissen: 'die Zugehörigkeit zu einer Partei oder einer politischen Gruppierung und …'". (AI)

d "Verzicht auf Antwort, da Frage primär an Majorzkantone gerichtet ist." (SG, sinngemäss auch TI) e "Ci rimettiamo alle considerazioni formulate dai Cantoni che applicano il sistema maggioritario per

l'elezione del Consiglio nazionale. Ci limitiamo a rilevare che non ci sembrano giustificate le distinzioni tra i dati da pubblicare secondo l'articolo 32 capoverso 2 e quelli secondo l'articolo 47 bis

capoverso 1 : si tratta, in particolare, della data di nascita e della professione; l'appartenenza partitica potrebbe invece essere resa facoltativa." (TI)

f "Se rallier à la position des cantons directement concernés. … les explications fournies dans le

rapport n'emportent pas la conviction quant à la nécessité de contraindre les cantons à publier les candidatures, puisqu'elles se réfèrent à nouveau au besoin d'information des Suisses de l'étranger. On relèvera par ailleurs que ces derniers ne sont actuellement pas démunis en la matière, au vu des moyens de communication actuels et en particulier d'internet (sites des partis, smartvote, etc.). … on ne s'explique pas pourquoi la neutralité de l'Etat en matière électorale serait respectée par une publication sous forme électronique et dans la feuille officielle cantonale, mais violée par l'impression des noms des candidats sur des bulletins électoraux officiels. … la publication sous forme électronique et dans la feuille officielle cantonale a exactement les mêmes conséquences. … On devrait donc admettre que le canton ne contreviendrait pas non plus au principe de neutralité en imprimant des bulletins officiels. Même si cela n'a en l'occurrence pas de réelle importance, on doit relever que le raisonnement apparaît pour le moins tarabiscoté. … On signalera enfin une incohérence supplémentaire, à savoir que l'ultime délai de remise du bulletin électoral est maintenu à dix jours, alors que les arguments censés plaider pour la modification dans le système proportionnel devraient logiquement aussi valoir pour le système majoritaire." (CP, sinngemäss gleich SO, SH, AI, SSK)

g "Nicht angezeigt ist jedoch die Einführung eines Meldeverfahrens für die Mehrheitswahl (Art. 47

bis bis

Abs. 1 [neu] E-BPR). - Art. 47 Abs. 1 E-BPR sieht vor, Meldelisten auch für die Majorzkantone einzuführen; dieses Ansinnen ist abzulehnen; das bisherige System hat sich bewährt und trägt dem speziellen Charakter kleiner Kantone Rechnung." (SVP)

h "Le PLR soutient l’instauration d’indication concernant les candidats dans les cantons à système

majoritaire sans élection tacite. Les informations demandées devraient être similaires avec celles demandées aux candidats élus par scrutin proportionnel (concordance des art. 22 al. 2 et art. 47 bis

al. 1 E-LPD)." (PLR)

i "Die CVP versteht, dass es im Falle von Majorzwahlen (ohne stille Wahl) bei den

Auslandschweizern ein gesteigertes Informationsbedürfnis gibt. Allerdings greift die bis

vorgeschlagene Lösung in Form von Art. 47 Abs. 1 nach Meinung der CVP zu sehr in die Kantonshoheit bzw. ihre Eigenheiten ein. Die CVP würde es begrüssen, wenn man gemeinsam mit den betroffenen Kantonen (UR, GL, AR und AI) für die Kandidaturveröffentlichung eine Lösung findet, die weder die staatliche Neutralitätspflicht verletzt, noch die Besonderheit einschränkt, wonach jede stimmberechtigte Person wählbar ist. (Eine offizielle Veröffentlichung der gemeldeten Kandidaturen 48 Tage vor der Wahl könnte dem Grundgedanken widersprechen, dass am Wahltag für jede wählbare Person gestimmt werden kann. [Art. 47 Abs. 1]) - Es müsste geprüft werden, ob die Kandidaturen bloss auf Nachfrage und nur elektronisch (im Sinne der Auslandschweizer) bekannt gemacht werden könnten. - Ungünstig ist auch, dass die bis

Berufsangabe in Art. 32 Abs. 2 gestrichen wird, während sie in Art 47 Abs. 1 neu explizit erwähnt ist. Hier wäre trotz des Wunsches nach Transparenz eine gewisse Einheitlichkeit zweckmässiger." (CVP)

j "Allerdings sind in der Praxis die wenigen Kandidierenden in der Regel sehr gut bekannt. Daher

soll der Entscheid über die Pflicht zur Angabe von Kandidateninformationen den Kantonen selbst überlassen werden. Sie können dies am besten entscheiden." (SBV)