Rapport sur les résultats
Consultation 2015/28: Stratégie nationale de vaccination (SNV) · 55 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 25Fedlex · Rapport sur les résultats
• Dès l’instant où l’existence d’un rapport coût-rentabilité GE
avantageux peut être prouvée pour les prestations de conseil en
matière de vaccination, celles-ci (non seulement pourraient,
mais) devraient également valoir comme prestations de
prévention.
Services de santé scolaire et services de soins scolaires :
• Mentionner explicitement dans les systèmes de rémunération, ASI, FSAS
qui prend en charge la rémunération des médecins scolaires ou
des collaborateurs des services de soins scolaires.
• La rémunération de l’activité du service de santé scolaire doit LU, santésuisse
être réglementée, il s’agit d’un besoin national, qu’il convient
d’étayer au moyen de données concrètes.
• Dans les contrats tarifaires en vue de rémunérer les vaccinations AMSS, BS, SG,
effectuées par les services de santé scolaire également, le SSSP
conseil en matière de vaccination doit faire l’objet d’une
rémunération différenciée, sur la base de forfaits.
• Le contrôle des vaccinations fait partie de l’activité des services mfe
de santé scolaire et il doit être clairement réglementé dans le
contrat liant l’école au médecin scolaire.
Indicateurs de qualité et primes de reconnaissance :
• Renoncer à une prime cantonale de reconnaissance. BS, FR, GE, GR,
santésuisse, SG, SSSP, ZG, ZH
• Tenir compte du fait que certaines exigences qualitatives GE
pourraient constituer des obstacles administratifs
supplémentaires à la vaccination.
• Ne pas financer avec des fonds publics les conseils ZG
supplémentaires en matière de vaccination et/ou contrôles de
bilans vaccinaux.
• Lorsque l’objectif est de toucher de jeunes adultes, viser un FR, GE, ZG
financement par l’AOS de la prestation à caractère préventif, et
ce de préférence hors quote-part personnelle.
• Il est jusqu’ici inhabituel dans le domaine de la santé en Suisse mfe
d’introduire des indicateurs qualitatifs par une approche de type
« pay for performance » et il s’agirait là d’un changement de
paradigme dont il convient de se méfier en l’état actuel des
choses.
Partenaires impliqués dans la mise en œuvre :
• Élargir aux communes scolaires, Pro Senectute et organisations ASI, FSAS
similaires axées sur les seniors.
• Élargir aux structures d’accueil parascolaires, centres de SEVHep
médecine des voyages et professionnels de la communication.
• Élargir aux pharmaciennes et pharmaciens (il s’agit de repenser pharmaSuisse, VS
le système de validation des médicaments et traitements).