Rapport sur les résultats

Organisations en faveur de la neutralité et de l’indépendance : Bewegung für Neutralität, Bürger 8

für Bürger, Bürgerbewegung.CH, comité Manifeste Neutralité 21, Forum zu einer neuen

Demokratiekultur, Geneva Center for Neutrality, Pro Suisse, Schweizerische Vereinigung Industrie

und Landwirtschaft (SVIL)

Environnement et énergie : aeesuisse, Association suisse pour la protection du climat, Association 12

transports et environnement (ATE), Association trinationale de protection nucléaire (ATPN), Avenergy

Suisse, BirdLife, Fondation Énergie, Greenpeace, Grüner Fisch, Pro Natura, PUSCH, WWF Suisse

Armée et politique de sécurité : Association des sociétés militaires suisses (ASM), Association 9

suisse des sous-officiers (ASSO), Communauté de travail pour une armée de milice efficace et

assurant la paix (CMEP), Gesellschaft der ehemaligen und aktiven Angehörigen des

Militärstrategischen Stabes (GEMSS), Groupe Giardino, GSsA, Pro Militia, Société suisse des officiers

(SSO), Groupe de travail politique latin / Union des sociétés militaires genevoises (USMG)

Autres associations et organisations : Alliance Sécurité Suisse, auto-suisse, Centre Patronal, 11

CHANCE SUISSE - Cercle de travail pour les questions de sécurité, Fédération suisse pour le service

civil CIVIVA, routesuisse - Fédération routière suisse (FRS), Mouvement européen Suisse, National

Center of Excellence in Crisis Management (NCC), prosilience.ch, smartmyway, Société ukrainienne

en Suisse

Autres commissions et organes spécialisés : Comité de pilotage de la cyberstratégie nationale, 3

Commission fédérale pour la protection ABC (ComABC), Groupe d’experts Sécurité de

l’approvisionnement

Particuliers17

Total 161

2.2 Synthèse des résultats

La structure de la Stratégie en matière de politique de sécurité 2026 est jugée comme nécessaire et appropriée par une majorité d’avis. L’appréciation de la situation en matière de politique de sécurité, les trois grands axes, les objectifs et les mesures recueillent également un large soutien. Les participants ont notamment salué l’interaction entre résilience, protection et capacité de défense, ainsi que l’approche de la sécurité globale, qui prend en considération les aspects militaires, civils, économiques, technologiques et sociétaux de la sécurité.

Presque tous les groupes d’acteurs expriment des attentes élevées quant à la mise en œuvre concrète de la stratégie. Ils réclament davantage de clarté concernant les priorités, les délais et le degré d’urgence, ainsi qu’une répartition claire des responsabilités et un pilotage efficace, assorti d’un suivi. Des précisions sur les conséquences financières sont en outre souhaitées. Dans l’ensemble, les avis rendus appellent à une mise en œuvre plus contraignante de la stratégie.

Les différences relevant de la politique ou du contenu se manifestent particulièrement dans les rapports entre capacité de défense et résilience civile. Quelques partis, certaines associations actives dans les domaines de l’armée ou de la politique de sécurité, ainsi que plusieurs cantons, réclament un renforcement plus rapide et plus contraignant de la capacité de défense. L’accent est mis notamment sur une meilleure définition de la dissuasion, notion qui désigne la capacité de la Suisse à dissuader un agresseur de mener une attaque contre le pays et qui résulte d’une combinaison de résilience et de mesures de protection et de défense. Ces groupes ont en outre demandé que soit soulignée l’importance de la défense aérienne, des capacités à longue portée, du système de stockage, de l’interopérabilité et du financement.

D’autres partis, œuvres d’entraide, organisations féministes et de promotion de la paix, acteurs issus des domaines de l’environnement et de l’énergie, ainsi que de la politique de développement,