Rapporto sui risultati

sorgf‰ltig geschehen. Der Entwurf sieht vor, dass das Eigentum nach 50-j‰hriger Kontaktlosigkeit mit dem Kunden definitiv an die Eidgenossenschaft ¸bergeht. Die SVP setzt sich f¸r eine bedingte Rechts¸bertragung ein, so dass der Berechtigte seine Anspr¸che auch nach der ‹bertragung w‰hrend 100 Jahren geltend machen kann. Der SVP scheint diesbez¸glich der Vorschlag der Bankiervereinigung, eine Stiftung zu errichten, als sinnvoll.

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

BSJF: Abs.1 sieht die Ablieferung von nachrichtenlosen Vermˆgenswerten an die Eidgenossenschaft zwingend vor, wenn 50 Jahre seit dem letzten Kundenkontakt vergangen sind. Eine anders lautende vertragliche Abmachung sei nichtig.

Das Ausschliessen einer anders lautenden vertraglichen Abmachung kommt einem Eingriff in die Verf¸gungsfreiheit ¸ber das eigene Vermˆgen gleich.

Stossend ist, dass den Kunden z.B. verwehrt sein sollte zu verf¸gen, dass bei andauernder Nachrichtenlosigkeit ihr Vermˆgen oder Teile davon in eine Stiftung einzubringen seien.

Mit dem tats‰chlichen ‹bergang solcher Vermˆgenswerte auf die Eidgenossenschaft w‰re deren Verpflichtung zu einer sorgf‰ltigen und ausschliesslichen Verwendung zugunsten von Verfolgten, Fl¸chtlingen oder Kriegsgesch‰digten festzuhalten.

Ohne weiter auf die Voraussetzungen im BGNV einzugehen (lange Zeit der Nachrichtenlosigkeit, der von einer Behˆrde ¸berwachte Versuch, den Kundenkontakt wiederherzustellen, die strafrechtlich gesicherte Meldung an die Nachrichtenstelle und die rechtzeitige Publikation nachrichtenlos gewordener Vermˆgenswerte) mˆchten wir vor dem ‹bergang solcher Vermˆgenswerte an die Eidgenossenschaft als unabdingbar voraussetzen kˆnnen, dass als sicher gilt, dass ausl‰ndischen Berechtigten bzw. deren Erben tats‰chlich mˆglich sei oder gewesen w‰re, mit ihren Vertragspartnern in der Schweiz in Kontakt zu treten und sich um ihre Vermˆgenswerte zu k¸mmern.

CP: En premier lieu, nous tenons ‡ mentionner notre opposition ‡ l'appropriation des montants en dÈshÈrence par la ConfÈdÈration. Nous contestons cette disposition car nous estimons que, si les fonds en dÈshÈrence doivent Èchoir ‡ l'autoritÈ publique, il n'y a aucune prÈrogative de la ConfÈdÈration. Les cantons devraient pouvoir bÈnÈficier de ces fonds. Une telle possibilitÈ existe dÈj‡, par le biais des art. 466 et 550, al. 1, CC. Cependant il s'agit d'un procÈdÈ subsidiaire puisqu'il n'est pas mentionnÈ dans l'avant-projet de loi.

La loi pourrait prÈvoir que, lorsque le canton d'origine du propriÈtaire d'un fonds en dÈshÈrence est connu, le fonds doit Ítre transfÈrÈ au canton d'origine du propriÈtaire. Dans le cas contraire, le fonds pourrait revenir au canton dans lequel se trouve l'Ètablissement auquel le fonds a ÈtÈ confiÈ.

Quant au dÈlai de cinquante ans qui prÈcËde le transfert des fonds ‡ la ConfÈdÈration, il nous semble, au contraire, excessif. Par consÈquent, nous proposons de remplacer le dÈlai de huit ans par un dÈlai de dix ans, et le dÈlai de cinquante ans par un dÈlai de trente ans. L'exemple de la Caisse d'Epargne Cantonale Vaudoise tend ‡ prouver que le dÈlai de cinquante ans peut Ítre rÈduit. Le dÈcret du 20 juin 1995 sur l'organisation de la Caisse