Rapporto sui risultati

sind und bei gegebenen Voraussetzungen Zugang zu Daten der Nachrichtenstelle haben.

NE: Nous ne voyons pas la raison pour laquelle l'acteur financier et son client ne pourraient dÈfinir par avance ‡ qui les fonds en dÈshÈrence devraient Ítre transfÈrÈs aprËs que cinquante ans se soient ÈcoulÈs depuis le dernier contact avec le client. Les dispositions y relatives pourraient fort bien revÍtir la forme du testament ou, cas ÈchÈant, du pacte successoral intervenant entre l'acteur financier et son client. Ce n'est qu'‡ dÈfaut de telles volontÈs que les fonds en dÈshÈrence devraient Ítre transfÈrÈs ‡ une collectivitÈ publique.

En l'occurrence, il n'y a aucune raison que la ConfÈdÈration soit la seule bÈ- nÈficiaire des fonds en dÈshÈrence. Les cantons pourraient aussi l'Ítre, seuls ou en concurrence avec la ConfÈdÈration. Quant ‡ la mise en place d'une clÈ de rÈpartition, elle ne pose aucun problËme, la ConfÈdÈration Ètant parfaitement capable d'en proposer une, Èquitable et tenant compte des intÈrÍts en jeu.

Au surplus, il nous paraÓt nÈcessaire que la loi mentionne expressÈment que les dispositions sur le transfert des fonds en dÈshÈrence ne concernent que les fonds dont les titulaires ne sont pas domiciliÈs en Suisse ou ne sont pas de nationalitÈ suisse. Pour toutes les personnes qui ont eu leur dernier domicile en Suisse lors de leur dÈcËs ou qui sont de nationalitÈ suisse, les fonds en dÈshÈrence devraient respecter les rËgles de droit civil (art. 466 et 550, al. 1 CCS). Le canton ou la commune de domicile ou d'origine devrait alors Ítre reconnu comme seul bÈnÈficiaire des fonds en dÈshÈrence.

NW: Die Frist von 50 Jahren (Abs. 1) ist willk¸rlich gew‰hlt und ist mit dem Zivilrecht (Art. 546 ff.) abzustimmen. Wir gehen von der Annahme aus, dass nachrichtenlose auch Ñerbenloseì Vermˆgen sind. Ausserdem ist die Mittelverwendung der verfallenden Vermˆgenswerte an die Eidgenossenschaft (oder evt. Kantone) klar zu regeln. Werden die Vermˆgenswerte erfolgswirksam verbucht?

Absatz 3 ist unvollst‰ndig, denn Finanzakteure kˆnnten trotzdem von fr¸her Berechtigten auf Schadenersatz belangt werden. Richtigerweise m¸sste in diesen F‰llen die Eidgenossenschaft solche Vermˆgenswerte zur¸ckerstatten. Das BGNV enth‰lt keine Bestimmung, wonach die Eidgenossenschaft belangt werden kˆnnte.

OW: Entsprechend dem Vorentwurf sollen die nachrichtenlosen Vermˆgenswerte nach 50 Jahren in das Eigentum der Eidgenossenschaft fallen. Diese klare Regelung wird grunds‰tzlich begr¸sst. Es stellt sich aber die berechtigte Frage, ob diese Gelder nicht teilweise auch den Kantonen zufallen m¸ssten.

SH: Abs. 1 sieht vor, dass der Vermˆgenswert an die Eidgenossenschaft f‰llt, falls seit dem letzten Kundenkontakt 50 Jahre vergangen sind. Gem‰ss Art. 466 ZGB gehen erbenlose Vermˆgen an den Kanton, in dem der Erblasser den letzten Wohnsitz gehabt hat. Bei den nachrichtenlosen Vermˆgen ist davon auszugehen, dass es sich bei ihnen ebenfalls um erbenlose Vermˆgen handelt. Daher stellt sich uns die Frage, ob diese Werte nicht auch den Kantonen zufallen sollten.