Rapporto sui risultati

Soll die Fahrlässigkeit trotzdem umschrieben werden, so bietet sich als Alternative folgende Formulierung an: „Fahrlässig handelt die Person, welche die ihr nach den Umständen obliegende Sorgfalt missachtet.“ Auch in diesem Fall ist jedoch Abs. 2 von Art. 48a VE zu streichen.

VöV: Hier gelten die gleichen Bemerkungen, die wir zu Artikel 47a geäussert

haben: Bei bekannten und vermeidbaren Gefahren gibt es eine Sorgfaltspflicht des zukünftigen Geschädigten. Ist also eine Gefahr voraussehbar und ist der Unfall für den Einzelnen vermeidbar und ist ihm die Vermeidung des Unfalles auch zuzumuten, so trifft ihn eine erhöhte Eigenverantwortung.

Antrag: Ergänzen: „Ebenso fahrlässig handelt, wer die Sorgfalt missachtet, die sich aus bekannten und vermeidbaren Gefahren ergeben.“

341.20 Art. 48b

Kantone / Cantons / Cantoni

TG: Vgl. zu Art. 47.

TI: L'art. 48b AP (Responsabilità per colpa - in caso di incapacità di discerni-

mento) riprende il concetto dell'art. 54 cpv. 1 CO, riguardante la condanna al risarcimento parziale o totale del danno di una persona incapace di discernimento. Non fa parte invece della nuova norma la fattispecie dell'art. 54 cpv. 2 CO secondo il quale chi momentaneamente ha perduto la capacità di discernimento e in questo stato cagiona un danno, è tenuto a risarcirlo, in quanto non provi che tale stato si è verificato senza sua colpa. Secondo il Breve commentario l'omissione è giustificata dal fatto che la norma è coperta dalla disposizione generale sulla responsabilità. Lo stesso motivo è indicato dal Rapporto esplicativo (pag. 122 - 123). Così come descritta, la sostanza della disposizione è chiara; suscita invece qualche dubbio, dal punto di vista formale, la scelta di tralasciare una fattispecie tanto importante dalla norma generale sull'incapacità di discernimento. È certamente sostenibile - pur dovendo condividere le motivazioni addotte - che il mantenimento del capoverso 2 potrebbe rendere più chiara e (apparentemente) più completa la norma.

VS: Cf. 341.17.

Parteien / Partis politiques / Partiti politici

LPS: S’impose-t-il vraiment de mentionner dans un article nouveau, une

situation à laquelle, dans le cadre de son pouvoir d’appréciation, le juge peut parer? Nous n’en sommes pas persuadés.

Organisationen / organisations / organizzazioni

SVV: Nach den Verfassern des Vorentwurfs ist auch die Bestimmung zur Billig-

keitshaftung (Art. 48b VE-OR) eine blosse Nachführung des aktuellen Art. 54 OR (mit einer inhaltlichen Änderung, da die vorübergehende Urteilsunfähigkeit nach OR 54 Abs. 2 nicht übernommen wurde). Wir bezweifeln, ob durch den ausdrücklichen Verweis auf die wirtschaftlichen Verhältnisse der Beteiligten tatsächlich von einer blossen Nachführung