Rapporto sui risultati

10.2 Ritenete che la proposta di optare per il modello Magistrato dei minorenni, che

comprende anche l'essenza delle funzioni caratteristiche dello Jugendanwalt, consenta di perseguire gli obiettivi specifici del diritto penale minorile (art. 6-8)?

11. Autorit‡

11.1 Nel sistema proposto il magistrato dei minorenni interviene nelle tre fasi dell'in-

chiesta, del giudizio e dell'esecuzione. Sono sufficienti la ricusazione facilitata (art. 17), il sistema di rimedi giuridici previsto (art. 18) e il ruolo consolidato della difesa (art. 33-36), al fine di controbilanciare la concentrazione di autorit‡ nella persona del giudice?

11.2 Ritenete sensato che il Magistrato dei minorenni, in qualit‡ di giudice unico,

possa unicamente emanare decreti d'accusa, o gli si dovrebbe accordare la possibilit‡ di pronunciare anche altre sentenze (art. 14)?

11.3 Secondo l'avamprogetto il ruolo del Procuratore pubblico Ë limitato, come gi‡ lo

Ë nel diritto in vigore. Siete d'accordo con questa proposta (art. 19)?

11.4 Il Magistrato dei minorenni deve fungere da giudice dell'arresto (art. 21)?

12. Parte in giudizio

12.1 Siete favorevoli alla possibilit‡ accordata alla parte in giudizio di prender parte al

procedimento penale (art. 32)?

12.2 Appoggiate la proposta di accordare al Magistrato dei minorenni, rispettiva-

mente al tribunale dei minorenni, la competenza di decidere su determinate pretese civili (art. 32)?

13. Carcere preventivo

13.1 Come giudicate le misure alternative al carcere preventivo e la loro attuabilit‡

(art. 39)?

13.2 Siete favorevoli ad una separazione obbligatoria fra minorenni e adulti nel qua-

dro dell'esecuzione del carcere preventivo (art. 40)?

14. Questioni diverse

14.1 Approvate il fatto che il controprogetto rinunci a una procedura contumaciale per

i minorenni (art. 43)?

14.2 Siete d'accordo con il sistema di rimedi giuridici proposto (art. 46-49)?