Rapporto sui risultati

321.2 Procedura decisionale

Il rigore della procedura suscita critiche di principio (BE). La maggioranza dei partecipanti si oppone, in particolare, alla doppia forma scritta (ad es. BE, GE, GL, SO, AKBS, Uni GE, Uni ZH, VberGerichtsschreiber).

Il diritto ai nova è ritenuto troppo restrittivo (ad es. BE, LU, ZH, AVLU). I nova dovrebbero poter essere presi in considerazione fino alle prime arringhe in sede di dibattimento (JU). Le opinioni sulla variante proposta per l’articolo 215 (estensione del diritto di avvalersi di nova, che possono essere provati subito mediante documenti) sono divergenti: la salutano, ad esempio, BE, TG, ZH, I Verdi, AVZH, DJS, DJZ, KassZH, OGZH; la disapprovano, ad esempio, AG, AR, BL, BS, NW, OW, SH, SO, ZG, PPD, AKBS, economiesuisse, FSA, Roche.

La proposta regolamentazione della disposizione in materia di prove (art. 218 f.) è ritenuta poco chiara e onerosa (ad es. AR, BE, FR, SH). Spetterebbe quindi alle parti riconoscere l’onere della prova e le prove rilevanti, nonché determinare i mezzi di prova giusti. Di conseguenza, sono respinte diverse disposizioni in materia di prove (ad es. LU, VS, Grüne Partei) e, in particolare, è chiesta (ad es. AG, BE, Uni BE) la cancellazione dell’articolo 219 (decisione qualificata in materia di prove). GL e ZG, invece, dichiarano di accettare la regolamentazione proposta.

321.3 Misure provvisionali e memoria difensiva

Dal punto di vista del diritto procedurale è stata avanzata la chiara richiesta secondo cui il testo di legge deve contemplare esplicitamente le condizioni per l’adozione di una misura provvisionale, ovvero l’urgenza e la verosimiglianza della pretesa (ad es. AG, BS, SZ, AKBS, AVZH, GGD ZH, OGZH, Uni BE, Uni ZH). È altresì chiesta l’esplicita regolamentazione del rapporto con le misure cautelari ai sensi della LEF (ad es. LU, GGD, ZH, AVLU, SchKG-Vereinigung).

Nell’ottica del diritto materiale si sottolinea che non è stata risolta la questione dell’adozione tempestiva di provvedimenti cautelari relativi a pretese pecuniarie contenziose. AKBS propone due possibili soluzioni: la prima prevede la possibilità di aggiudicare una prestazione in denaro nel quadro di una misura provvisionale; la seconda prende in considerazione l’esecuzione provvisoria dei giudizi. AKBS respinge la prima variante che, per contro, è sostenuta da FSA e Uni LA. A favore della seconda variante sono soprattutto AKBS e SchKG-Vereinigung. Infine AKBS e I Verdi chiedono la possibilità di impartire un’istruzione non soltanto alle autorità dei registri, ma anche a terzi partecipanti.

L’introduzione della memoria difensiva è accolta favorevolmente (ad es. SH, SO, economiesuisse, FSA, Roche). Tuttavia, la maggioranza dei partecipanti alla consultazione (ad es. AR, SG, I Verdi, Uni NE) chiede la regolamentazione della domanda se inoltrare (ad es. OGZH) o no (ad es. SH) la memoria difensiva alla potenziale controparte.

322 Procedure speciali

322.1 Procedura semplificata

Alcune cerchie consultate criticano i previsti moduli per l’inoltro degli atti scritti delle parti (ZG, FRC, Uni BE, per contro, li approvano). Temono che tali moduli siano troppo complicati da compilare per i non giuristi (BS, OGZH, Uni ZH) o