Rapporto sui risultati

c) Appréciation générale

Les options principales du futur code de procédure civile, notamment la structure du procès, ne soulèvent pas d'objections fondamentales. Elles ne sont d'ailleurs que la reprise de solutions connues.

Dans sa formulation et sa teneur actuelles, l'avant-projet ne peut être qualifié que d'ébauche d'un futur code de procédure civile. L'ouvrage n'est pas encore en prise sur les besoins des justiciables et des intervenants de la vie judiciaire. Il est peu créatif, faute de prise en considération de solutions qui ont été mises en œuvre à l'étranger. Il est techniquement insuffisant, laissant une grande partie des problèmes concrets à la pratique, la jurisprudence ou l'usage local et, de ce fait, il n'assure pas l'unification véritable de la procédure civile. On ne peut se défaire de l'impression d'une sorte de collage, dont les pièces auraient été prises ça et là dans les divers codes cantonaux.

L'Ordre des Avocats souhaite que l'avant-projet soit complètement réétudié en vue d'assurer la réalisation des objectifs suivants:

- unification totale de la procédure civile en Suisse,

- précision et sécurité des normes procédurales,

- accélération du déroulement de la procédure,

- efficacité de la mise en œuvre des prétentions juridiquement fondées.

MV: Tendenziell würden wir bei der Vereinheitlichung noch weiter gehen als der Vorentwurf. Insbesondere möchten wir den Bund ermuntern, von seiner Kompetenz gemäss Art. 122 Bundesverfassung, auch in die Organisation der Gerichte vereinheitlichend einzugreifen, vermehrt Gebrauch zu machen.

SwissBanking: Einzelne Bestimmungen führen nach unserem Dafürhalten zu unerwünschten Auswirkungen auf die Banken.

Uni BE: Terminologische Bemerkungen

Der Entwurf wirkt insgesamt nicht nur unprofessionell, sondern ist (in der deutschsprachigen Fassung) insgesamt formal unzulänglich, sprachlich unbeholfen und voller Dialektismen. Die folgenden Hinweise dienen nur zur Illustration; eine eigentliche Sanierung kann nicht auf Grund punktueller Hinweise erfolgen, sondern fordert Gesamtüberarbeitung. Einzelne der folgenden Bemerkungen gehen auch auf die Sache.

Allgemeine Feststellungen (Beispiele von Dialektismen):

- Singular statt Plural. So sollten lauten etwa Art. 25 Abs. 2 nicht: "Rechte am

Grundstück", sondern Plural; Art. 28 Abs. 1 "aus Konsumentenvertrag" ebenso; Art. 36 ebenso; Art. 103 ("Schlichtungsverfahren" recte pl./unbestimmt); Art. 106 Abs. 3; Art.159 Abs. 1 lit. a, b, e, f;

- Art. 182 (recte: "Die Parteien können private Gutachten einreichen;"); Art.

263 usw.

- bestimmter Artikel statt unbestimmt: Art. 365 Abs. 1: recte: "...nimmt

Beweise selber ab" (nicht die Beweise; dies wäre nur korrekt, wenn immer sämtliche Beweise abgenommen würden, welche in Frage kommen).

Es besteht absolut keine Dringlichkeit, weder in juristischer noch in wirtschaftlicher Hinsicht, das Projekt übereilt und unüberarbeitet als Botschaft dem Parlament vorzulegen. Angezeigt erscheint vielmehr eine gründliche und tiefgrei-