Rapporto sui risultati
Consultazione 2004/103: Legge federale sull'introduzione dell'iniziativa popolare generica e revisione della legislazione federale sui diritti politici · 203 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 57Fedlex · Rapporto sui risultati
Bundeskanzlei: Volksrechtsreform und Revision BPR. Vernehmlassungsergebnisse 2004/05 p. 57/203 Chancellerie fédérale: Réforme des droits populaires et révision de la LDP. Résultats de la consultation
Cancelleria federale: Riforma dei diritti politici e revisione della LDP. Risultati della consultazione
BPR Nötig? Tauglich? Praktikabel? Aenderungs-
Art. Nécessaire? Tient la route? Applicable? vorschlag LDP Necessaria? Adeguata? Realizzabile? Autre art. Ja Nein Ja Nein Ja Nein proposition? LDP Oui Non Oui Non Oui Non Proposta di art. Si No Si No Si No modifica?
60 I Kantone/ Kantone/ Kantone/ Kantone/ Kantone/ Kantone/ Kantone/Cantons/ b Cantons/ Cantons/ Cantons/ Cantons/ Cantons/ Cantons/ Cantoni
Cantoni Cantoni Cantoni Cantoni Cantoni Cantoni
NW, FR, NW, FR, GL, GR NW, FR, GL, GR "Bezeichnung des SO, SG, SO, SG, SO, SG, Erlasses" (beibe-NE, JU NE, JU NE, GE, halten; GL, GR)
JU
Parteien/ Parteien/ Parteien/ Parteien/ Parteien/ Parteien/ Parteien/Partis/ Partis/ Partis/ Partis/ Partis/ Partis/ Partis/ Partiti
Partiti Partiti Partiti Partiti Partiti Partiti
EDU FDP, FDP, FDP, EDU: "Be-EDU EDU zeichnung des Erlasses"
(beibehalten)
Wirt- Wirt- Wirt- Wirt- Wirt- Wirt- Wirtschaft/Ecoschaft/ schaft/ schaft/ schaft/ schaft/ schaft/ nomie/Economia Econo- Econo- Econo- Econo- Econo- Econo-
mie/Eco- mie/Eco- mie/Eco- mie/Eco- mie/Eco- mie/Eco-
nomia nomia nomia nomia nomia nomia
SGV, CP SGV, CP SGB
Uebrige/ Uebrige/ Uebrige/ Uebrige/ Uebrige/ Uebrige/ Uebrige/Autres/ Altri Autres/ Autres/ Autres/ Autres/ Autres/ Autres/
Altri Altri Altri Altri Altri Altri
Total/ Total/ Total/ Total/ Total/ Total/ Total/Totale
Totale Totale Totale Totale Totale Totale
7 0 10 2 113
Bemerkungen/Remarques/Osservazioni
249. Neue Formulierung (Erlass, statt Bezeichnung des Erlasses) korrespondiert nicht mit dem Kantonsreferendum. "Die Bezeichnung des Erlasses müsste nach wie vor genügen" (v.a. bei längeren Erlassen). (GR; sinngemäss gleich FDP, EDU)
250. "Es dürfte … kaum der ganze Erlass aufgeführt werden müssen." (GL)
251. "Die Wortwahl 'den Erlass' könnte zur Interpretation führen, dass der ganze Text des Beschlusses auf der Unterschriftenliste eines Referendums aufgeführt werden muss. 'Bezeichnung des Erlasses' (wie bisher) ist vielleicht auf deutsch nicht besser geeignet, aber das französische Pendant 'titre de l'acte législatif' ist sehr gut." (EDU)
252. "Bezüglich Detailbestimmungen beantragen wir lediglich, bei Vorentwurf BG Einführung der allgemeinen Volksinitiative Art. 60 Abs. 1 Bst. b auf die doppelte Datumsnennung aus Praktikabilitätsgründen (gilt insbesondere für Unterschriftenkarten) zu verzichten. Welches der beiden Daten aufzuführen zweckdienlicher ist, möchten wir Ihrer Entscheidung überlassen." (SGB)