Rapporto sui risultati

Referenz/Aktenzeichen: G144-1837

Risposte affermative con proposte di modifica:51

AG, BE, BL, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, SBV / USP / USC, BirdLife Svizzera, FLS / FSP, KBNL / CDPNP, Mountain Wilderness, Pro Natura,

Rheinaubund, SAC / CAS, Heimatschutz Svizzera, SGS / FSG, SL / FP, WWF Schweiz, Accademie svizzere delle scienze, BSLA / FSAP, SAV, Unione delle città svizzere, STV / FST, SVU / ASEP,

Association Parc régional Chasseral, Association PNR Gruyère-Pays d'Enhaut, Förderverein Region Gantrisch, Naturpark Pfyn-Finges, Parco Nazionale del Locarnese, Projekt RNP Diemtigtal, Region Thal, Region Thunersee, Region Thun-Innertport, Rete svizzera dei Parchi, Trägerschaft Naturpark Zürich,

Biosfera UNESCO dell’Entlebuch, Agridea

Risposte negative:4

GE, Interessengemeinschaft Tourismus Graubünden, Funivie Svizzere, Prométerre

3. Ritenete che i compiti e le competenze dei diversi attori (Comuni, Cantoni, Confederazione, ente responsabile del parco, popolazione, produttori) siano disciplinati correttamente?

Nessuna osservazione o risposta specifica alla domanda:35

AR, BS, FR, NE, SGV / USAM, ENHK / CFNP, Aqua Viva, Pro Natura Jura (WWF), Heimatschutz

Svizzera, BKFV / FCBP, Centre Patronal, Federazione Cacciatori Ticinesi, FSKB / ASGB / ASIC, FSU, Geosuisse, IG Velo Schweiz, Caccia Svizzera, Società Forestale Svizzera, Associazione svizzera di economia delle acque, Fondazione “La Svizzera in bici”, Unione Contadini Ticinesi, Uniterre, Vereinigung Bündnerischer Elektrizitätswerke, Association pour le PNR du Doubs, Biosfera Val Müstair, JAB, Parc Adula, Parc Ela, Region Mittelbünden, Ville de Lausanne, Association forestière neuchâteloise, Società Forestale Svizzera, SUB / FEE, Movimento Critico al Progetto Parc Adula, AG Abt. Kultur

Risposte affermative:21

AG, GE, LU, OW, SH, TI, UR, ZG, ZH, FLS / FSP, Mountain Wilderness, SAC / CAS, GastroSuisse,

SAB, Unione delle città svizzere, Associazione dei Comuni Svizzeri, Parco Nazionale del Locarnese,

Region Thal, Region Thunersee, SNP / PNS, Trägerschaft Naturpark Zürich

Risposte affermative con proposte di modifica:35

AI, BE, BL, GL, GR, JU, NW, SG, SO, SZ, VD, VS, SBV / USP / USC, BirdLife Svizzera, KBNL /

CDPNP, Pro Natura, Rheinaubund, SGS / FSG, SL / FP, WWF Schweiz, Accademie svizzere delle scienze, BSLA / FSAP, SAV, STV / FST, SVU / ASEP, Association Parc régional Chasseral, Association PNR Gruyère-Pays d'Enhaut, Förderverein Region Gantrisch, Naturpark Pfyn-Finges, Projekt RNP Diemtigtal, Region Thun-Innertport, Agridea, Prométerre

Risposte negative:3

TG, Interessengemeinschaft Tourismus Graubünden, Funivie Svizzere

4. La collaborazione della popolazione nei Comuni interessati è garantita in maniera sufficiente per quanto riguarda l’istituzione e la gestione di un Parco?

Nessuna osservazione o risposta specifica alla domanda:34

AR, BS, FR, NE, NW, SBV / USP / USC, ENHK / CFNP, Aqua Viva, Pro Natura Jura (WWF),

Heimatschutz Svizzera, BKFV / FCBP, Federazione Cacciatori Ticinesi, FSKB / ASGB / ASIC, FSU,

Geosuisse, IG Velo Schweiz, Caccia Svizzera, Società Forestale Svizzera, Associazione svizzera di economia delle acque, Fondazione “La Svizzera in bici”, Unione Contadini Ticinesi, Uniterre, Vereinigung Bündnerischer Elektrizitätswerke, Association pour le PNR du Doubs, Biosfera Val Müstair, Projekt RNP Diemtigtal, JAB, Parc Adula, Parc Ela, Region Mittelbünden, Ville de Lausanne, Prométerre, Società