Rapporto sui risultati

per la consultazione. Alcuni Cantoni rifiutano di dover sostenere i costi di un eventuale ampliamento del campione o desiderano disporre di ulteriori informazioni sul nuovo sistema di rilevazione prima di esprimere un loro parere.

A2 Partiti politici

PLR, PS, PPD e altri partiti rimandano al dibattito politico che si terrà nell’ambito del processo decisionale e chiedono di non pregiudicarlo. Vi sono affrontati i temi del mandato d’informazione e del corrispondente riorientamento del censimento, della modifica legislativa e del finanziamento. La maggioranza manifesta un certo scetticismo nei confronti della praticabilità temporale e qualitativa del progetto e fa notare che la presumibile perdita di molte informazioni relative alle piccole unità territoriali e il conseguente adattamento del mandato d’informazione che si renderà necessario va politicamente avvalorato. L’UDC non si pronuncia sulle questioni relative al CFP del 2010, ma dichiara un'opposizione di fondo all’armonizzazione dei registri e all’identificatore personale.

A3 Ambienti economici

Gli ambienti economici (economiesuisse, Unione svizzera delle arti e dei mestieri, Unione Svizzera dei Contadini, Banca nazionale svizzera) approvano e sostengono l’armonizzazione dei registri e la rilevazione delle caratteristiche non iscritte nei registri mediante il sistema di campionamento proposto, in considerazione della notevole riduzione dei costi del censimento basato sui registri e dell'onere per le persone intervistate che ne conseguirebbero. Economiesuisse apprezza il concetto sviluppato dall’Ufficio federale di statistica come coerente e convincente. Gli ambienti economici evidenziano il plusvalore che potrà essere creato nonostante il calo dei costi, grazie alla disponibilità di dati più attuali ottenuti dalle rilevazioni campionarie supplementari. La Banca nazionale svizzera è favorevole alla combinazione di un censimento basato sui registri con rilevazioni campionarie, rilevando l'aspetto qualitativo di un tale procedimento e l'economicità di un tale metodo.

A4 Sindacati e altre organizzazioni e istituzioni interessate

I sindacati, le organizzazioni e le istituzioni interessate nonché gli ambienti scientifici mettono l’accento su caratteristiche di rilevazione specifiche e chiedono che la rilevazione garantisca un livello territoriale dettagliato, la comparabilità dei dati e la continuità delle serie temporali. Criticano la perdita di importanti dati per le piccole unità territoriali mentre accolgono favorevolmente l’accelerazione del ritmo di rilevazione del nuovo sistema.