Rapporto sui risultati

Proposta Partecipanti alla consultazione

AI, BS, FR, GR, JU, NE, SG, SO, UR, ZG, ZH

PS

Mantenimento della prassi Dumont

USS

SMV/D, Heimatschutz Svizzera

4. Limitazione della prassi Dumont secondo l’iniziativa parlamentare Müller (04.457)

Il TI limita già l’applicazione della prassi Dumont nel tempo (due anni) e ha adottato questa regola: per un immobile di oltre 20 anni le spese di manutenzione non sono deducibili se superiori al 20 % del prezzo d’acquisto; in caso contrario sono deducibili. Dato che questa prassi si è dimostrata valida proprio dal punto di vista della semplificazione amministrativa, il testo, identico all’iniziativa parlamentare sotto il profilo materiale, sarebbe preferibile a qualsiasi altra soluzione. Occorrerebbe però imperativamente introdurre disposizioni analoghe nella legge sull’imposta federale diretta (LIFD) e in quella sull’armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni (LAID).

Il PPD è il solo partito favorevole a questa limitazione, ritenendo essenziale la semplificazione della prassi. A suo avviso, un’abrogazione totale della prassi Dumont sarebbe eccessiva. Considera opportuni i criteri di limitazione proposti dall’iniziativa parlamentare (riduzione del termine da cinque a due anni e deduzione, durante i primi due anni, dei costi dei lavori di ripristino se non sono superiori al 20% del prezzo di acquisizione).

Tra le associazioni mantello consultate solo l’Unione svizzera dei contadini (USP) si esprime a favore di questa soluzione, dichiarando le esigenze dell’iniziativa parlamentare adeguate e giuste. I termini e le percentuali proposte dovrebbero essere ripresi direttamente nella LIFD e nella LAID per porre un termine all’incoerenza che regna in materia di applicazione. Si potrebbero così far cessare gli abusi palesi e il rilancio dei prezzi.

Proposta Partecipanti alla consultazione

TI

Limitazione della prassi Dumont secondo il

testo dell’iniziativa parlamentare Müller PPD

USP

III. Conclusione

La valutazione dimostra che, per una grande maggioranza dei partecipanti alla consultazione, l’incoerenza giuridica equivale a una violazione dell’armonizzazione fiscale formale, indipendentemente dall’abrogazione o dal mantenimento della prassi Dumont. Il PLR e l’UDC sono i soli attori di rilievo a non considerare pertinente questo aspetto, in ragione

dell’autonomia cantonale.

I pareri diametralmente opposti dei partecipanti alla consultazione sono particolarmente evidenti su tre aspetti fondamentali:

1. Impatto economico dell’abrogazione totale della prassi Dumont