Rapporto sui risultati

Procedura di votazione in caso di iniziative dai contenuti contrapposti (proposta della minoranza II)

Tutti i partecipanti alla consultazione (con l’eccezione del Partito liberale-radicale) propongono di rinunciare alla possibilità di mettere contemporaneamente in votazione due iniziative contrapposte presentate in forma di proposta elaborata.

3 Elaborazione dettagliata dei risultati

31 Rinuncia all’introduzione dell’iniziativa popolare generica

Favorevoli: AG, AR, BE, BL, FR, GL, GR, LU, NW, SH, SO, TI, TG, UR, VS, ZG, (16)

PCS, PPD, PLR, PLS, UDC (5)

CP, FER, HSG, SAB, ASB, USS, USI, UCS (8)

Argomenti:

− Non esiste una soluzione praticabile (SO)

− I diritti popolari devono essere strutturati in modo semplice e comprensibile (SO, AG,

PLR)

− La rinuncia è dettata soprattutto dall’eccessiva durata della procedura (BE, ZG, BL)

− Chiarezza politica, coerenza (BE, AG, FR, PLR)

− Si acuisce il problema legato alle regolamentazioni non definite dalle leggi ma dalla Co-

stituzione (GL)

− A livello cantonale esistono strumenti analoghi ma più semplici (GL)

− Non si perde nulla di importante dal punto di vista dei meccanismi democratici (GR)

− Non è stato possibile salvaguardare il principio che chiede diritti popolari semplici, chiari

e adeguati alle esigenze dei cittadini (PPD)

− Come prevedibile fin dall’inizio, non si é riusciti ad elaborare una regolamentazione

d’applicazione fondata sulla semplicità (UDC)

− Già in precedenza era stato espresso scetticismo nei confronti di questo strumento

(UDC, PLS, FER, CP, USAM)

− Il ritorno allo status quo ante é meno dannoso di una complessa applicazione caratteriz-

zata da lunghe procedure (USS)

− Può bastare il consolidato diritto d’iniziativa previsto dall’art. 139 della Costituzione (SAB) − Il nuovo strumento risulterebbe troppo complesso e metterebbe a rischio la stabilità poli-

tica (USC )

− L’iniziativa presentata in forma di proposta generica comporta alcuni vantaggi rispetto a

quella presentata in forma di proposta elaborata, come ad esempio maggiori possibilità di evitare lacune sul piano della tecnica giuridica. Questo diritto popolare dovrebbe quindi essere definito in una norma a sé stante (HSG).

Favorevoli con riserve: JU, NE, SG (3 )

Argomenti:

− Le difficoltà d’attuazione sono reali ma non insuperabili; comunque non ci si oppone alla

proposta di rinuncia (JU)

− Delusione per il fallimento di un progetto che è stato approvato a larga maggioranza (NE:

77%) (NE)

− La ricerca di soluzioni costruttive potrebbe forse risultare meno problematica per la fidu-

cia nelle istituzioni politiche (SG)