Rapporto sui risultati

33 Proposta di minoranza II (votazione concernente due iniziative popolari dai contenuti contrapposti)

Favorevole: PLR

Argomenti:

− Estende il margine di decisione e d’azione

− Consente di organizzare un dibattito completo attorno a un determinato tema

− I rischi che tale procedura comporta (manipolazioni, complessità procedurale) possono

essere oggetto di correzione

Contrari: AR, AG, BE, BS, FR, JU, SH, SO, TI, TG, ZG, ZH (12)

PLS

CP, FER (2)

Argomenti:

− Difficoltà d’attuazione (SO)

− Il presente progetto ha più possibilità di essere approvato se non viene appesantito con

questo ulteriore elemento (SH, AG)

− Non si dovrebbe limitare il margine di manovra degli iniziativisti (BS, FR)

− Questa proposta comporterebbe un peggioramento della situazione degli iniziativisti (TG) − Non è evidente che ciò comporti un incremento dell’efficienza (TG, JU)

− L’incremento di efficienza non è sufficiente per compensare la perdita di semplicità e

chiarezza (CP, USAM)

34 Osservazioni generali

− La credibilità delle istituzioni politiche e il rispetto del voto popolare impongono di proce-

dere solo in via eccezionale alla revoca di una disposizione costituzionale (BE)

− Peccato che l’attuabilità non sia stata oggetto di un esame preventivo (NE)

− In futuro si dovranno esaminare più attentamente le possibili conseguenze derivanti

dall’introduzione di nuovi diritti popolari (SG)

− Cosa farà il Parlamento se popolo e Cantoni dovessero rifiutare il ritorno allo status quo

ante? (NE)

− I dubbi concernenti l’attuazione erano già stati sollevati durante la consultazione relativa

all’avamprogetto (FR)

− Nel Canton Giura l’iniziativa popolare generica è stata introdotta a partire dal 1^osettem-

bre 2006 e quindi è ancora troppo presto per stilare un bilancio. L’attuazione può essere accompagnata da difficoltà più importanti a livello federale che non sul piano cantonale (JU)

− L’iniziativa popolare generica è più idonea ad essere attuata sul piano cantonale che su

quello federale (AR)

− Non possiamo esprimere un parere non conoscendo a sufficienza le disposizioni esecuti-

ve (OW)

− Il Canton VS ha già criticato in precedenza l’istituzione di un’iniziativa popolare generica

proprio a causa delle presumibili difficoltà di attuazione.