Rapporto sui risultati

Rapport sur les résultats de la procédure d’audition concernant l’étape 1

des communes déjà exposées aux immissions peuvent être intégrées à la procédure de sélection des sites à l'étape 2.

Les préoccupations concernant la protection de la nature et des sites sont très fortement pondérées lors de la recherche de sites pouvant abriter des installations de surface. Elles ont déjà été prises en considération pour l'exclusion des périmètres de planification, et le seront à nouveau lors de l'évaluation des sites à l'étape 2.

3.5.8.4 Prises de position sur le domaine d'implantation «Südranden»

Le canton TG évoque des incertitudes considérables quant à l'épaisseur suffisante de la roche d'accueil Argiles à Opalinus dans le domaine d'implantation «Südranden». D'autre part, il souligne les possibilités d'exploration restreintes, tandis que Bürgerinitiative Hochrhein Aktiv e. V. critique que le domaine d'implantation soit situé à proximité de la zone d'eaux souterraines du Rhin.

La commune de Wilchingen fait valoir que le domaine d'implantation «Südranden» n'entre pas en ligne de compte pour un dépôt en couches géologiques profondes en raison des paysages uniques en leur genre et des difficultés de desserte. En outre, elle fait remarquer que l'épaisseur des Argiles à Opalinus est insuffisante. Bürgerinitiative Hochrhein Aktiv e. V. renvoie également au manque d'épaisseur des Argiles à Opalinus dans les domaines d'implantation situés à proximité de la frontière. La commune de Wilchingen signale en outre que son territoire cantonal n'a jamais fait l'objet d'investigations visant à déterminer s'il était apte à abriter un dépôt de déchets faiblement, moyennement, ou même hautement radioactifs. Elle annonce qu'elle s'opposera à tous les travaux préparatoires visant à réaliser de telles investigations sur son territoire. IGLK fait remarquer que le danger que représente un dépôt DFMR dans «Südranden» est aussi grand que celui d'un dépôt DHR dans le domaine d'implantation «Zurich nord-est».

La commune de Klettgau émet d'importantes réserves face à l’implantation d’un dépôt en couches géologiques profondes à proximité de la frontière dans le domaine d'implantation «Südranden».

Selon le canton SH et IGLK, un dépôt final de déchets atomiques nuirait au développement économique et social du canton; ils renvoient aux résultats de l'étude publiée en avril 2010 («Tiefenlager für radioaktive Abfälle im Zürcher Weinland und im Südranden. Studie zur Abschätzung der sozioökonomischen Effekte im Kanton Schaffhausen»). Un dépôt final de déchets atomiques constituerait un désavantage généralisé pour le site. Or, dans un petit canton comme celui de Schaffhouse, un tel désavantage pèse nettement plus lourd que dans un canton plus grand, estime IGLK.

Commentaire

Dans leurs évaluations, l'IFSN et les commissions fédérales concluent que le domaine d'implantation «Südranden» est approprié pour abriter un dépôt DFMR. L'évaluation de l'IFSN est plus favorable que celle de la Nagra pour l'un des critères (2.2 «Erosion», Conception générale p. 63 ss), et plus critique pour un autre (2.3 «Perturbations provoquées par le dépôt», Conception générale p. 64).

Dans le domaine d'implantation «Südranden», la couche d'Argiles à Opalinus atteint une épaisseur de 90 à 120 m; les formations qui l'entourent, situées directement en-dessus et en-dessous, sont riches en argile et contribuent elles aussi au confinement des déchets radioactifs. Voilà pourquoi l'IFSN estime que les épaisseurs des couches riches en argile du domaine «Südranden» sont très indiquées. L'aptitude des Argiles à Opalinus en tant que roche d'accueil est traitée au chapitre «3.5.7.1 Argiles à Opalinus».

Pour que la sécurité d'exploitation et la sécurité à long terme soient garanties, les critères de protection qui n'admettent qu'un impact radiologique nettement inférieur à la dose d'irradiation naturelle actuelle en Suisse (cf. directive IFSN G03) doivent être respectés. D’après les calculs de l'IFSN, l’épaisseur des Argiles à Opalinus dans le domaine d'implantation «Südranden» assure une importante capacité de rétention des matières radioactives. En conséquence, les doses établies pour un dépôt de DFMR en couches géologiques profondes sont bien inférieures au critère de protection de 0,1 mSv par an fixé par l’IFSN.