Rapporto sui risultati

FR segnala un errore di accordo nella versione francese: «Le vétérinaire [...] exerce la surveillance technique directe des aspects vétérinaires liées à l’espèce animale [V]» Correggere: «liés» al posto di «liées».

Vetsuisse ZH fa notare che l’attuale OMVet consente – o quantomeno è stata interpretata in questo senso – a un veterinario che ha prescritto o dispensato un medicamento veterinario di scorta di delegare le visite Mvet prescritte nell’art. 10 per esempio al servizio sanitario per l’allevamento suino (SSP/SGD). Poiché il veterinario secondo l’art. 10a cpv. 1 esercita la sorveglianza tecnica diretta, non è comprensibile poter delegare le visite Mvet. Per questo motivo Vetsuisse ZH propone di inserire la seguente formulazione: «Le visite Mvet non possono essere delegate e devono essere svolte dai veterinari o dagli studi veterinari (?) con i quali è stata stipulata la convenzione scritta Mvet.»

Capoverso 1

SGBV, Suisseporcs, SRP, SMP, Swiss Beef CH, swissherdbook, SKMV, SZV, LOBAG, LBV, CVA e ZBB approvano la precisazione delle responsabilità del veterinario.

La modifica proposta trova anche il consenso di GST, a condizione tuttavia che nel capoverso 1 si aggiunga, accanto a veterinario, anche «studio veterinario» e oltre alle specie animali anche «il tipo di utilizzo».

STS, ZT, Bio Suisse e KAGfreiland non concordano con le modifiche proposte e chiedono di completare il capoverso specificando che il veterinario da solo non può assicurare l’utilizzazione corretta dei medicamenti ma che è indispensabile anche il concorso decisivo del detentore degli animali, che deve assumere la sua parte di responsabilità e applicare correttamente la terapia prescritta dal veterinario. I suddetti partecipanti propongono di aggiungere al capoverso 1 il «detentore di animali» con la seguente formulazione: «Vdelle singole specie animali. Il veterinario e il detentore di animali assicurano...». Bio Suisse propone la seguente formulazione: «Ve assicura assieme al detentore di animali il corretto impiego dei medicamenti.»

Anche Scienceindustries constata che le convenzioni Mvet sono dei contratti di servizio tra veterinari e detentori di animali e rappresentano quindi un rapporto tra le due parti contraenti. Di conseguenza, la volontà di vincolare le convenzioni Mvet a determinate responsabilità e di trasferire queste ultime al veterinario si scontra con un conflitto di interessi immanente; inoltre il veterinario non può assicurare il corretto impiego dei medicamenti in sua assenza. Come previsto dall’art. 10 cpv. 2 OMVet, i veterinari e gli studi veterinari possono semplicemente convenire per iscritto il corretto impiego di medicamenti veterinari e promuoverne l’applicazione con delle istruzioni (cfr. autorizzazione a impartire istruzioni secondo il nuovo art. 10b OMVet) e dei controlli successivi. Secondo Scienceindustries, il veterinario non deve tuttavia rispondere di eventuali violazioni perché in fondo è il detentore degli animali che somministra i medicamenti.

VSP propone di completare il capoverso 1 per precisare che il veterinario assicura in particolare le informazioni sul corretto impiego dei medicamenti. Il motivo è che l’impiego corretto dei medicamenti può essere assicurato con istruzioni per l’uso e controlli successivi solo nel limite del possibile e i veterinari – come nella medicina umana – non possono assumere la responsabilità della somministrazione giornaliera di un medicamento, né tantomeno risponderne. Per questo motivo VSP propone la seguente formulazione: «V animali e assicura in particolare l’informazione sul corretto impiego dei medicamenti.»

FRC sostiene che questo capoverso non stabilisce in modo altrettanto esplicito come il rapporto esplicativo che il veterinario deve esercitare la sorveglianza tecnica per assicurare il corretto deposito e uso dei medicamenti. Propone pertanto di modificare la frase come segue: «Il veterinario che stipula una convenzione Mvet con il detentore di animali esercita una sorveglianza tecnica diretta sulle questioni relative alla medicina veterinaria delle singole specie animali e veglia in particolare a che i medicamenti siano impiegati e utilizzati in maniera appropriata.»

RS GST SG,AR,AI è del parere che anche i detentori di animali devono disporre di una formazione nell’ambito dell’ordinanza MVet. Nel lavoro quotidiano constata infatti che le conoscenze teoriche degli