Rapporto sui risultati

Diversi partecipanti esprimono tuttavia anche alcune riserve sui punti salienti di questa strategia.

- Si richiedono precisazioni, ad esempio nella definizione del concetto di «cultura architettonica»:

AI, BL, CDPE, CFA, NW, RSCS, SG, SH, sia.

- Si chiede che il tema della cultura architettonica venga posizionato (e finanziato) indipendente-

mente dal settore Patrimonio culturale e monumenti storici:

AI, AR, BS, CDPE, CFA, CSAC, FAS, FSAP, ETH, GL, GR, LU, NW, SBauV, SG, SH, sia, SCR, SZ, UR, ZH.

- Si critica il fatto che la priorità riguarda unilateralmente il patrimonio edificato e il suo manteni-

mento, mentre è trascurata la cultura architettonica contemporanea:

CFA, costruzione, FSAP, ETH, SBauV, sia.

- Si auspica un rafforzamento delle misure di mediazione nel settore della cultura architettonica:

FAS, FSAP, MCS, RSCS, SHS.

- Si rinvia in maniera differenziata al significato di intervento artistico e/o arte nello spazio pubblico

per il settore della cultura architettonica:

AGVK, CFA, SBauV, visarte.

- MCS denota la mancanza dei concetti di «spazio pubblico» e «contesto urbano» che sono consi-

derati importanti componenti e motori dell’architettura e della cultura architettonica.

Numerosi partecipanti si esprimono in merito alla collaborazione prevista per la strategia interdipartimentale in materia di cultura architettonica.

- Si chiede una stretta collaborazione con i Cantoni e le Città:

AI, AG, AR, BE, BL, BS, CDPE, GL, NW, SG, SH, SO, UCS.

- Secondo alcuni pareri è incomprensibile la partecipazione di Pro Helvetia al tema «cultura archi-

tettonica»:

AI, AG, AR, BE, BL, BS, CDPE, GL, NW, SG, SH, SHS, SZ.

- Si chiede che nel gruppo di lavoro sulla cultura architettonica siano coinvolti PFL, PFZ e organiz-

zazioni del settore:

AG, BE, BS, FAS, FSAP, NIKE, RSCS, SAM, SHS, SZ.

Il Cantone di Argovia respinge le misure sul tema «cultura architettonica», fintanto che risultano insufficienti le risorse per il mantenimento e la cura dei beni culturali.

CP e FPV respingono qualsiasi ampliamento delle competenze federali nel campo della cultura architettonica.

g) Istituzioni del patrimonio audiovisivo svizzero

Contenuto: nel periodo 2016–2019, sarà necessario armonizzare maggiormente tra loro i mandati di prestazioni con i beneficiari di sussidi nell’ambito del patrimonio audiovisivo. Andrà inoltre valutata la possibilità di rafforzare a medio termine il legame tra la Confederazione e la Cineteca, mentre quello con la Fonoteca dovrà essere consolidato già nel 2016 attraverso l’accorpamento dell’istituzione alla BN. In passato la Confederazione ha finanziato la gestione della Cineteca con un importo annuo di circa tre milioni di franchi. Per garantire la piena operatività della Cineteca una volta conclusi i lavori di costruzione e di rinnovo dei locali d’archivio sono preventivati, a partire dal 2016, circa 7,4 milioni di franchi l’anno, importo che è già stato iscritto nella pianificazione finanziaria della Confederazione.

Consenso di fondo Grandi riserve Dissenso

Cantoni AI, AG, AR, BE, BL, BS, CDPE, GE, VD

GR, NW, SG, SH, TI, VS, UR, ZH

Partiti politici ^PS

Associazioni economiche

Associazioni mantello di

Comuni, Città e regioni di

montagna