Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione

SSIC, USAM, JardinSuisse e FER auspicano che le oml del ramo vengano coinvolte in tutti i progetti e i provvedimenti della cooperazione internazionale in materia di formazione professionale. FWD appoggia il progetto a condizione che anche le scuole universitarie professionali vengano prese in considerazione come potenziali partner di cooperazione.

NE sottolinea l’importanza dei Cantoni per la cooperazione transfrontaliera e chiede il loro coinvolgimento nelle riflessioni sul tema. TI è del parere che la politica in materia di cooperazione proposta a livello federale vada perseguita e sostenuta, in particolare nei confronti dell’Italia, Paese confinante che presenta un elevato tasso di disoccupazione giovanile.

OdA Umwelt fa notare che andrebbero coinvolti anche gli attori del settore economico, energetico e delle politiche ambientali.

Finanziamento

SO ritiene adeguata la spesa annua prevista di 5 milioni di franchi per la promozione della cooperazione internazionale. IUFFP chiede se questa somma è sufficiente e propone di verificare il finanziamento.

FR, SAVOIRSOCIAL, CSD e TRSP chiedono che i fondi previsti per la cooperazione internazionale siano fondi supplementari del budget ERI.

Secondo CP, con una sovvenzione massima del 60 per cento delle spese per misure e progetti la Confederazione non svolge più un ruolo sussidiario. Pertanto, ritiene più opportuno fissare il sostegno federale tra il 40 e il 50 per cento.

BE, OW, ZG, FR, GR, NE, JU e CSFP ritengono che con la revisione proposta si sancisce un nuovo compito federale sotto forma di provvedimento da promuovere che richiede fondi pubblici a favore della formazione professionale e, dunque, incide sull’importo globale secondo l’articolo 59 LFPr. Per questo BE, OW, ZG, GR, VD, NE, JU e CSFP confermano la posizione assunta durante la procedura di consultazione riguardo alla revisione parziale della LFPr per il rafforzamento della formazione professionale superiore: il valore indicativo per la partecipazione della Confederazione deve essere portato al 30 per cento (invece di un quarto come previsto attualmente) delle spese dell’ente pubblico per la formazione professionale. Anche ZH e VD ribadiscono il parere espresso nell’ambito della medesima consultazione riguardo al finanziamento della formazione professionale superiore¹, ossia ridurre i contributi della Confederazione ai progetti secondo gli articoli 54 e 55 LFPr dal 10 al 5 per cento del contributo globale federale per la formazione professionale.

ZH chiede che questa misura sia attuata indipendentemente dal sostegno finanziario previsto per provvedimenti e progetti della CIFP. Per VD solo andando incontro a tali richieste è possibile rafforzare la formazione professionale svizzera sul piano internazionale senza al contempo indebolire la formazione professionale di base.

Attuazione

AG ritiene sensato definire, nell’ambito dell’attuazione, ulteriori criteri specifici per la promozione delle misure di cooperazione internazionale. SO condivide la formulazione aperta dell’articolo 64 1^bisOFPr, ma chiede che nella valutazione dei progetti e delle misure da sostenere il criterio del rafforzamento del sistema della formazione professionale abbia un peso consistente. suissetec auspica una formulazione chiara e oggettiva dei criteri di promozione, in particolare per quanto riguarda il coinvolgimento degli attori economici nelle misure e nei progetti sostenuti. IUFFP propone inoltre di sottolineare in modo particolare i criteri di promozione e di integrare il rapporto con il campo d’applicazione oggettivo e personale della nuova disposizione poiché non è chiaro fino a che punto, in virtù della nuova disposizione OFPr, possano essere sostenute anche le organizzazioni internazionali.