Rapporto sui risultati

Cantoni

16 Cantoni (BE, LU, SZ, OW, NW, GL, ZG, BL, AR, SG, GR, TI, VS, NE, GE, JU) disapprovano la disposizione transitoria proposta. Tra le ragioni del loro rifiuto invocano la scarsa praticabilità (calcoli comparativi, due effettivi PC diversi per tre anni) e le conseguenti spese amministrative (compresi i necessari adeguamenti dei sistemi informatici). Molti Cantoni preferirebbero il passaggio a un giorno di riferimento, come per la revisione totale della LPC entrata in vigore nel 2008. Come nuova disposizione transitoria UR propone di prevedere che i diritti acquisiti valgano al massimo per due anni soltanto per i beneficiari di PC per i quali la modifica concernente il computo del premio effettivo comporta una riduzione o addirittura la perdita del diritto alle PC. TG desidera ulteriori precisazioni sulla disposizione transitoria proposta (ripercussioni concrete al momento dell’esecuzione).

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

L’UCS considera inopportuno un periodo transitorio di tre anni per tutti i punti della riforma.

Organizzazioni di assicurati, beneficiari di prestazioni e indipendenti

CSA e FARES considerano troppo breve il termine previsto e propongono un periodo di cinque anni.

Istituti di previdenza, compagnie d’assicurazione, associ-

azioni professionali e organismi d’applicazione

santésuisse approva il disciplinamento transitorio come clausola per i casi di rigore che consente di attutire con facilità le conseguenze negative della revisione della legge su alcuni beneficiari di PC il cui diritto sussiste da lungo tempo.