Rapporto sui risultati

presente progetto e si augura che venga accantonata o temperata.

4.2 Introduzione di un valore soglia di sostanza per il riconoscimento del diritto alle PC

8 Cantoni (LU, SZ, GL, ZG, BL, GR, TI e JU), così come

PBD, PPD, PLR, USI/economiesuisse, CCCC, SSIC e

Employeurs banques, rivendicano l’introduzione di un valore soglia per la sostanza. Il PLR propone ad esempio come valore soglia una sostanza imponibile netta di 100 000 franchi,

eventualmente con un disciplinamento differenziato per la proprietà abitativa. Gli argomenti invocati sono il rafforzamento del principio della responsabilità individuale e l’eliminazione dell’onere amministrativo per i casi in cui il valore soglia è superato e il diritto alle PC è quindi escluso a priori.

4.3 Introduzione di un massimale di PC erogabile

9 Cantoni (LU, SZ, NW, GL, BL, GR, TI, JU e VS), così come

PBD, PPD, PLR, USI/economiesuisse, CCCC e

Employeurs banques propongono di codificare a livello federale un massimale di PC erogabile per le persone che vivono a casa (per le persone che vivono in istituto esiste già un elemento di controllo per i Cantoni, che possono stabilire una tassa giornaliera massima limitando in tal modo l’importo delle PC). Occorre garantire che l’importo delle PC non sia più elevato rispetto al reddito conseguito in precedenza o a un determinato reddito di riferimento. Secondo il parere dei Cantoni e della CCCC i beneficiari di PC non dovrebbero disporre di entrate superiori rispetto a quelle che potrebbe conseguire il cittadino medio lavorando. La CCCC e alcuni Cantoni chiedono una variante semplice e trasparente che preveda un importo massimo direttamente nella legge, come nel sistema delle PC in vigore fino a fine 2007. Il reddito effettivamente disponibile supererebbe quasi sempre i valori massimi previsti per le PC, poiché a queste vengono ad aggiungersi anche altre prestazioni, quali le rendite AVS/AI, le rendite LPP e in