Rapporto sui risultati

La CUAI propone di estendere l’obbligo di versare prestazioni anticipate previsto all’articolo 70 LPGA, poiché spesso sussiste per lungo tempo un dubbio sul debitore (ad es. cassa pensioni o PC); tale soluzione consentirebbe di mitigare il problema del versamento ritardato delle PC dovute.

Diversi partecipanti deplorano che la questione del finanziamento delle spese di ricovero in istituto e di cura non venga affrontata nell’ambito della presente riforma (BL, CCCC, ACS). Secondo BL e senesuisse andrebbe considerata l’introduzione di un’assicurazione di cure. In questo stesso senso, VS, JU e TI auspicano che a livello federale venga attuata una serie di misure tangibili volte a migliorare il sistema di finanziamento delle cure e ad evitare che attraverso le PC i Cantoni debbano assumersi i costi delle cure di lunga durata. GE è del parere che una soluzione assicurativa rappresenterebbe una misura più adeguata per risolvere a lungo termine il problema dell’aumento delle persone anziane che soggiornano in istituto, le cui spese gravano soprattutto sui Cantoni. Per senesuisse sarebbe ragionevole prevedere che di norma le PC fossero versate direttamente all’istituto. PS 60+ auspica che il finanziamento delle cure sia garantito tramite le PC. Secondo costruzione svizzera il finanziamento delle spese di cura richiede idee nuove e approcci lungimiranti.

Inclusion Handicap chiede un adeguamento dell’articolo 9 capoverso 2 LPC: i redditi e le spese dei figli che danno diritto a una prestazione per i figli oltre all’indennità giornaliera o a un assegno per i figli devono essere sommati a quelli dei genitori. La stessa rivendicazione viene formulata anche da AGILE, PI, Pro Raris,

Retina Suisse e ASP.

AGILE, Retina Suisse, Pro Raris e lupus suisse chiedono di semplificare l’intero sistema delle PC.

CURAVIVA ritiene che non bisognerebbe più permettere ai Cantoni di limitare l’importo della tassa giornaliera considerata nelle PC, poiché troppi Cantoni vengono meno almeno in parte al loro obbligo di garantire il finanziamento residuo nell’ambito del finanziamento delle cure.

E.L. reputa che per motivi di giustizia gli Svizzeri all’estero rimpatriati non dovrebbero beneficiare di PC ma soltanto di un aiuto d’emergenza.

T.K. chiede che venga introdotto un diritto di esigere la restituzione delle prestazioni versate nel caso dei beneficiari di PC che riescono a vendere il proprio immobile con un importante guadagno.

Il VVS ritiene che per contribuire a colmare le lacune di previdenza si possa far capo in particolare a misure nell’ambito del pilastro 3a.

BE, SO, VD e CDOS/CDS/CDF auspicherebbero che le basi di calcolo e i criteri per le stime venissero formulati in modo più esplicito.