Rapporto sui risultati

Rapporto risultati consultazione revisione OMP – Semplificazione della comunicazione dei dati genetici al figlio

N. rif.: COO.2180.104.7.138895 / 462/2018/00008

Secondo il progetto di revisione, la persona che presenta domanda all’UFSC deve provare la sua identità inviando una copia di un documento d’identità, senza presentarsi di persona all’UFSC. Al fine di permettere di scegliere in ogni singolo caso la soluzione migliore e meno costosa, in futuro l’UFSC non sarà più espressamente tenuto a designare un rappresentante se il richiedente non è manifestamente in grado di condurre da sé la causa. Nel caso concreto, l’obbligo di designare un rappresentante resta tuttavia invariato poiché si tratta di un principio generale della procedura amministrativa. Per ottenere i propri dati genetici l’interessato non deve più presentarsi di persona all’UFSC. I dati gli sono infatti comunicati per scritto per posta; si rinuncia ad un’assistenza sociopsicologica.

4 Osservazioni generali sull’avamprogetto

4.1 Valutazione generale

13 Cantoni accolgono la revisione senza riserve (AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GR, NE, SG, SO, VS), due la accolgono in linea di massima (OW, TI) e uno con riserve (GE). 6 Cantoni sono in generale contrari alla revisione (NW, VD, ZH) o ne criticano punti importanti (JU, TG, ZG).

Il PS, l’unico partito che ha partecipato alla consultazione, respinge la revisione.

Un’organizzazione (SVM) accoglie con favore le modifiche proposte. Sei organizzazioni (Espace A, FertiForum, PACH, FMH, mws, CNE), di cui le prime tre forniscono consulenza alle persone coinvolte, sono contrarie alla revisione, due (Kinderanwaltschaft, ASPEE) criticano punti importanti e sono pertanto piuttosto contrarie alla revisione.

Riassumendo, 16 Cantoni sono favorevoli, di cui 13 senza riserve. Tre Cantoni sono contrari e altri tre criticano punti importanti. Un’organizzazione è favorevole all’avamprogetto; sei sono contrarie (di cui la metà opera nell’ambito della consulenza), come pure l’unico partito che ha partecipato alla consultazione.

In generale va osservato che nel complesso la semplificazione della procedura d’informazione è approvata integralmente oppure in linea di principio, a condizione che la procedura sia organizzata diversamente o preveda altre varianti. Alla luce di questi pareri in linea di massima positivi, nell’elaborazione definitiva della procedura d’informazione il Consiglio federale valuterà come tenere conto delle riserve espresse in sede di consultazione.

4.2 Osservazioni sul momento della revisione e sulla mancanza di valori di riferimento

Sei partecipanti alla consultazione (JU, ZH; FMH, mws, CNE, PACH) ritengono che, in una prima tappa, occorra raccogliere esperienze con la procedura vigente, al fine di verificarne il funzionamento. Eventuali modifiche della procedura andrebbero prese in considerazione soltanto in una seconda tappa. Prima di abolirla, è necessario soprattutto verificare se l’assistenza sociopsicologica sia effettivamente necessaria o meno.

5 Disposizioni dell’avamprogetto

5.1 Prova dell’identità mediante una copia di un documento d’identità (art. 21 cpv. 2 AP-OMP)

BS si esprime in modo positivo adducendo il servizio ai clienti e l’economia procedurale.