Rapporto sui risultati

3 Valutazione di fondo dell’avamprogetto

La seguente tabella offre una panoramica degli indirizzi generali dei feedback forniti dai partecipanti alla consultazione:

Accolgono in linea di principio con favore la revisione totale dell'ordinanza

Rifiutano in linea di principio la revisione totale dell'ordinanza in questa forma

Posizione mista / neutra, osservazioni dettagliate

Accolgono con Accolgono con fa- Rifiutano in linea di Rinunciano favore la revi- vore la revisione principio la revisione a una presa sione parziale parziale con propo- parziale dell’ordinanza di posizione

dell’ordinanza ste contenutistiche in questa forma sui conte-

nuti

Cantoni BL, UR, JU, SH, SO, TG, AG, VD, VS, GE

ZH, NE, LU, NW, FR, GL,

AI, ZG, AR, SG, OW,

TI, BE, GR

Partiti SP, UDC -

Associa- Gemeindever- CCGEO, IGS, HEV, AGG, OVG Tra-

zioni man- band, Städtever- USC vail.Suisse tello e orga- band, usic, CP,

nizzazioni LAG, interessate

Totale 10 24 31

4 I risultati in dettaglio

Singoli paragrafi e lettere per i quali non sono pervenute osservazioni non sono riportati nel rapporto.

4.1 Articolo 2 Funzione principale, informazioni supplementari e ulteriori funzioni

Cantoni

JU, BL, UR, UR, SG, GL e AR accolgono con favore la nuova formulazione in quanto crea una chiara distinzione tra la funzione principale, le informazioni supplementari e l’ulteriore funzione.

VS approva la chiara demarcazione, ma raccomanda di denominare le sezioni secondo la struttura prevista dall’ordinanza.

In considerazione degli investimenti effettuati, TI auspica che il carattere vincolante delle informazioni catastali sia ancorato alla realizzazione dell'organo di pubblicazione ufficiale.

GR respinge la nuova formulazione dell'articolo 2 paragrafo 1 e propone che la disposizione continui a essere formulata come obiettivo. Inoltre, a suo parere non è comprensibile il motivo per cui al paragrafo 1 si fa riferimento all'articolo 3. Si propone inoltre di abrogare o riformulare l'art. 2 cpv. 2 (proposta eventuale «può contenere informazioni supplementari»).

GL accoglie con favore la creazione di una norma di delega di diritto federale nel paragrafo 3.

Partiti

Il PS accoglie favorevolmente la precisazione.

Associazioni mantello e organizzazioni interessate

IGS, HEV, usic e LAG accolgono in linea di principio con favore la nuova formulazione. La HEV esige tuttavia che il Catasto non possa essere utilizzato come unico organo ufficiale di pubblicazione nei Cantoni. Inoltre, l'accesso alla pubblicazione deve essere garantito anche alle persone che non utilizzano Internet.

L’USC vuole che i Cantoni possano utilizzare il catasto come mezzo di pubblicazione ufficiale solo «in aggiunta alla procedura legislativa ordinaria». In caso contrario, il beneficio per il proprietario del fondo verrebbe messo in discussione e l'incertezza ne risulterebbe aumentata.

4.2 Articolo 3a Carattere determinante

Cantoni