Rapporto sui risultati

Associazioni mantello e organizzazioni interessate

La CCGEO chiede che venga chiarito che swisstopo può emanare solo prescrizioni minime per i geodati di base di diritto federale.

4.6 Articolo 9 Geoservizi

Cantoni

AR accoglie con favore i chiarimenti offerti dalla nuova regolamentazione. VS ritiene che vi sia già una regolamentazione sufficiente e non siano pertanto necessari ulteriori chiarimenti.

Associazioni mantello e organizzazioni interessate

L’usic accoglie positivamente la regolamentazione, ma critica la possibilità di applicare tasse.

4.7 Articolo 10 Estratto

Cantoni

JU, BL, SO, SG, VS accolgono favorevolmente la modifica. AR è favorevole per principio a delle modifiche, ma critica la possibilità di estensioni cantonali, in quanto ciò potrebbe eventualmente portare a sviluppi incontrollati e indesiderati degli estratti a livello federale. OW, TG, NW, FR e ZG chiedono che il capoverso 2 sia integrato dagli effetti giuridici anticipati. GR chiede inoltre che il capoverso 2 sia sostituito da un riferimento all'articolo 3 lettere da a a d. AG lamenta che la menzione delle quote di comproprietà sarebbe fuorviante e dovrebbe pertanto essere omessa. AI ritiene che l'espressione «contenuti e informazioni supplementari» sia fuorviante, in quanto il contenuto non sarebbe definito in modo esaustivo e non vi sarebbe quindi alcuna pretesa di completezza. TI chiede un’integrazione della versione in italiano. BE chiede l’abrogazione del capoverso 2 lettera d e l'aggiunta di una lettera relativa all'effetto giuridico anticipato ai sensi dell'articolo 8 capoverso 2. LU è favorevole all’abrogazione del capoverso 2 lettera d, poiché ritiene che i Cantoni debbano rimanere liberi di decidere quali informazioni debbano essere pubblicate. Per AI, la disposizione sarebbe in contraddizione con il contenuto minimo. ZG ritiene che i Cantoni debbano essere lasciati liberi di decidere se e quando pubblicare le modifiche previste e in corso nell'estratto. Inoltre, l'elenco di cui al capoverso 2 dovrebbe essere integrato dagli effetti anticipati.

Partiti

Il PS accoglie con favore la nuova regolamentazione, ma osserva che la riduzione a un contenuto minimo non deve portare a una limitazione della trasparenza.

Associazioni mantello e organizzazioni interessate

HEV, usic e IGS accolgono con favore la regolamentazione. La CCGEO ritiene che la definizione utilizzata sia imprecisa e fuorviante e propone inoltre di eliminare le parole «contenuti e informazioni supplementari». Reputa inoltre opportuno rinunciare alla disposizione di cui al capoverso 2, in quanto ciò limiterebbe il margine di manovra dei Cantoni. Inoltre, l'elenco di cui al capoverso 2 dovrebbe essere integrato dagli effetti anticipati.

4.8 Articoli 14 e 15 Autenticazione

Cantoni

BS, SO, UR, SG, AR, GL, GR e VS sono favorevoli all’abrogazione.

GE e NE respingono l’abrogazione e chiedono che l’autenticazione sia mantenuta in essere.

Associazioni mantello e organizzazioni interessate

LAG accoglie con favore l’abrogazione.

OVG, HEV e IGS sono contrari all’abrogazione e chiedono che l’autenticazione sia mantenuta in essere.

4.9 Articolo 20 Contributo della Confederazione

Cantoni

JU, BL, SG, AR, AG e GL accolgono con favore il versamento di contributi per l’ulteriore sviluppo del Catasto.

Partiti

Il PS è favorevole al versamento di contributi per l’ulteriore sviluppo del Catasto.