Rapporto sui risultati

Consultazione 2019/42: Messaggio concernente la promozione della cultura negli anni 2021-2024 (Messaggio sulla cultura) · 35 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 11Fedlex · Rapporto sui risultati

della costruzione non deve essere realizzata a scapito dei compiti che vanno comunque garantiti a livello di patrimonio culturale, archeologia e monumenti storici.

Diversi esponenti della conservazione dei monumenti e dell’architettura (AP, NIKE, SHS, SIA, KSKA, ROR, SAM, EsSu, ASTFA) sostengono che la Strategia interdipartimentale sulla promozione della cultura serve esclusivamente a rafforzare la cultura della costruzione contemporanea, e affermano che per attuare il concetto di cultura della costruzione in modo sistematico e coerente è necessario quanto segue:

- rinominare la Strategia interdipartimentale per la promozione della cultura in «Strategia interdipar-

timentale per la promozione della cultura della costruzione contemporanea»;

- elaborare una seconda strategia per la promozione del patrimonio costruttivo-culturale;

- rinunciare a cambiare la denominazione della sezione Patrimonio culturale e monumenti storici in

«sezione Cultura della costruzione» (per lo meno provvisoriamente). Quest’ultimo punto è sostenuto anche da altri partecipanti: UR, ZG, FR, BS, AI; GR, VD, VS, JU, SBuV, ARS, AS, akd, ICO-MOS.

e. Attività di scambio nazionali

Contenuto: come affermato dal Consiglio federale nel messaggio sulla cultura 2016–2020, il maggior numero possibile di giovani dovrebbe partecipare a un progetto nazionale di scambio con un’altra regione linguistica almeno una volta durante il percorso scolastico. Attualmente, solo circa il 2 per cento degli studenti della scuola dell’obbligo e delle scuole di formazione generale del livello secondario II svolge uno scambio. In futuro le attività di scambio saranno pertanto intensificate. L’utilizzo dei mezzi supplementari richiesti avviene sulla base della Strategia per gli scambi e la mobilità adottata congiuntamente dalla Confederazione e dai Cantoni nel novembre 2017.

Consenso di fondo Grandi riserve Dissenso

Cantoni AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE,

GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SO,

SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH

Partiti politici PLR, PBD, Verdi, PS, PPD

Associazioni economiche

Associazioni mantello dei SAB

Comuni, città e regioni di

montagna

Altre organizzazioni e cer- CDPE, FPI, KND, OS, PGI, LCH,

chie interessate FoBil, CoS, SKKV, FH, BSJB,

KVSBA, HL, WRK, SBV- VBO

Gran parte dei partecipanti e in particolare la CDPE e i Cantoni sostengono la volontà di intensificare e ampliare le attività di scambio a livello nazionale.

La CDPE, la maggior parte dei Cantoni, PS, KND, LCH e FH chiedono mezzi supplementari per sostenere le attività di scambio a livello nazionale (cfr. n. 4.6).

La CDPE osserva che la partecipazione dei Cantoni alla gestione dell’agenzia Movezia deve essere garantita nella nuova organizzazione attualmente in fase di valutazione.

Diversi Cantoni raccomandano di intensificare gli scambi nell’ambito della formazione professionale di base (apprendisti) e propone che Movetia assuma la gestione dei progetti Swissmobility e xchange estendendoli a livello nazionale: LU, GR, TI, NE, FH.

GR, TI, PGI e FH ritengono che si debba dedicare particolare attenzione alle minoranze linguistiche (italiana e romancia) nell’ambito degli scambi.