Rapporto sui risultati

Strategia per uno sviluppo sostenibile 2030: rapporto sui risultati della consultazione

8 Monitoraggio e rapporti periodici

Per molti partecipanti questo capitolo risulta definito in modo insufficiente. Il meccanismo di monitoraggio e rendicontazione è stato generalmente accolto con favore; esso, tuttavia, andrebbe puntualizzato. È stata lamentata in particolare la mancanza di una interazione tra monitoraggio, rendicontazione e sviluppo e di un adeguamento della Strategia in questo senso (AG, BE, BS, LU, SG, TI, UCS, ASS, NKNF, SAJV), ossia una precisazione su come debbano essere adeguati e aggiornati gli obiettivi in caso di necessità. In questo ambito, ad esempio, potrebbe svolgere un ruolo determinante una valutazione intermedia da effettuarsi a metà dell’orizzonte temporale decennale della Strategia (BS, LU, TI, PES, PSS, USS, ASS, Unibe, AS, BGAG2030, collabhel, NKNF, PA2030, PRONAT, SEXG). Occorrerebbe inoltre precisare cosa accadrebbe se gli obiettivi non venissero raggiunti. Il Cantone TG propone di prevedere esplicitamente, per questa eventualità, un inasprimento delle misure e un’intensificazione degli sforzi.

L’idoneità dell’attuale sistema di indicatori MONET2030 per la valutazione del raggiungimento degli obiettivi posti dalla Strategia è stata messa in discussione da più parti (AG, pvl, AdC, USC, Unibe, LBV). Sarebbe invece più opportuno prevedere, nella Strategia, un monitoraggio appropriato e basato su elementi fattuali con indicatori misurabili e un’adeguata raccolta dei dati (Unibe). Alcuni partecipanti hanno chiesto indicatori supplementari come, ad esempio, il grado di autoapprovvigionamento (USC, LBV). Un ambito in cui sono state individuate numerose sfide è quello della raccolta dei dati. È stato chiesto, in particolare, di raccogliere e fornire i dati in modo sufficientemente disaggregato²⁷ (foraus PA2030, SEXG).

Diverse associazioni economiche, al contrario, hanno chiesto di impiegare le risorse non per il monitoraggio, bensì principalmente per la realizzazione (economiesuisse, CEMSUI, Biscosuisse, CHOCOSUISSE). Anche il Cantone AI si è espresso negativamente poiché nel monitoraggio globale vede innanzitutto oneri amministrativi senza un corrispondente valore aggiunto.

Nell’ottica dei Rapporti periodici è stata chiesta a più riprese anche un rendiconto «interno» (non solo a livello internazionale): gli attori coinvolti in Svizzera e il Parlamento federale dovrebbero venire informati regolarmente sullo stato dello sviluppo sostenibile in Svizzera (BE, BS, LU, SG, pvl, NKNF). I Cantoni, inoltre, hanno chiesto di essere inclusi in una forma appropriata nell’ambito dei rapporti periodici (AG, BE, NKNF).

In conclusione, il meccanismo di verifica e rendiconto non deve essere unicamente efficiente, ma anche trasparente, partecipativo e accessibile a tutti (PSS, PRONAT, PA2030, SEXG).