Rapporto sui risultati

ciò garantirebbe che venga applicato in Svizzera.

4.2 Proposte di modifica

4.2.1 Estensione del divieto alle clausole di parità di disponibilità e di parità di condizioni GR, VD, PSS, Alleanza del Centro, SAB, USAM, acsi, CCI, fairunterwegs, FRC, GastroSuisse, glhk, HotellerieSuisse, HotellerieSuisse GR, HotellerieSuisse ZH, Forum PMI, SKS, FST, swiss hostels e la maggioranza delle aziende alberghiere menzionate al

n. 8 dell’allegato chiedono che il divieto venga esteso anche alle clausole di parità riguardanti la disponibilità e le condizioni. Le clausole di parità di disponibilità definiscono lo scarto consentito tra l’offerta delle piattaforme di prenotazione on line e quella di altri canali di vendita per quanto riguarda il tipo e il numero di camere. Le clausole di parità di condizioni invece si riferiscono all’uniformità tra l’offerta delle piattaforme di prenotazione on line e quella di altri canali sotto altri punti di vista. Questa espressione generica comprende spesso altri aspetti contrattuali come le condizioni di annullamento, ma anche i servizi supplementari inclusi come la colazione, il wi-fi o i buoni sconto per gli impianti di risalita locali. Essenzialmente, i fautori della richiesta sostengono che le clausole di parità di disponibilità e di parità di condizioni limitano la libertà economica delle aziende alberghiere quanto le clausole di parità tariffaria. expedia respinge espressamente l’estensione del divieto a questo tipo di clausole.

4.2.2 Divieto di imporre direttamente o indirettamente clausole di parità tariffaria GR, JU, SAB, USAM, acsi, FRC, HotellerieSuisse, HotellerieSuisse GR, HotellerieSuisse ZH, Forum PMI, SKS, FST, swiss hostels nonché alcune delle aziende alberghiere

menzionate al n. 8 dell’allegato chiedono che venga vietata non solo l’imposizione di clausole di parità con mezzi diretti ma anche con mezzi indiretti. Come esempio di imposizione indiretta delle clausole di parità viene citato il declassamento delle aziende alberghiere nel ranking dei gestori di piattaforme. GastroSuisse condivide i timori relativi a questa discriminazione indiretta.

4.2.3 Altre proposte

NE, VD e CP suggeriscono di non limitare il divieto delle clausole di imposizione dei prezzi al solo settore alberghiero bensì di estenderlo a tutti i settori.

ZG chiede che, in caso di ricorso presentato da un’associazione sulla base dell’articolo 8a AP-LCSl, venga garantito l’anonimato dell’azienda coinvolta.

Le seguenti proposte rappresentano dei suggerimenti nel caso in cui il Consiglio federale decidesse di mantenere l’avamprogetto senza modificarlo.

PLV chiede che venga abolita la restrizione secondo cui l’articolo 8 LCSl si applica soltanto ai rapporti tra imprese e consumatori. Così facendo anche le PMI potrebbero appellarsi a questa disposizione. Si esprimono in tal senso anche alcuni membri del Forum PMI.

expedia chiede che il divieto delle clausole di imposizione dei prezzi si applichi soltanto alle piattaforme di prenotazione on line che detengono una quota di mercato pari almeno al 30%.