Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, autunno 2022 Rapporto sui risultati delle consultazioni ORRPChim

CONTRARI, con -

richieste

CONTRARI -

Richieste valide per tutti e quattro i settori

• 17 partecipanti chiedono, a seguito del rigetto degli aiuti finanziari per la formazione di

base e continua, che gli emolumenti d’esame coprano interamente i costi delle autorizzazioni speciali.¹⁹ La copertura totale dei costi sarebbe conforme al principio di causalità e sarebbe fattibile a fronte di un adeguato incremento degli emolumenti per il rilascio e il rinnovo. Gli emolumenti a copertura dei costi risulterebbero comunque ancora inferiori ad altri emolumenti d’esame analoghi, ad es. per l’esame di guida. (PS, 13 organizzazioni nazionali (4AQU, MpA, AquaViva, biorespect, BirdLife, Greenpeace, PRN, PUSCH, FSP, SKS, VL, VSA, WWF), AWBR, HWAG, IWB)

• 1 partecipante propone di modificare l’articolo 10 capoverso 2 OAS in modo tale che i costi

per il rinnovo non siano a carico dei titolari di autorizzazioni speciali. Secondo il Rapporto esplicativo il rinnovo comporterebbe costi inferiori, per cui l’importo previsto non sarebbe giustificato. (TI)

• 2 partecipanti chiedono che le infrastrutture necessarie per i corsi siano per metà a carico

dell’UFAM. A tal fine gli organi incaricati della formazione continua di cui all’articolo 8 devono predisporre un’apposita distinta dei costi almeno una volta all’anno. (LBV, SGBV)

La richiesta di emolumenti a copertura dei costi viene avanzata anche per l’ordinanza sugli emolumenti in materia di prodotti chimici (OEPChim).

• 17 partecipanti chiedono che anche nella OEPChim siano definiti emolumenti a copertura

dei costi.²⁰ Il costo proposto di CHF 50.- per il rilascio e il rinnovo di un’autorizzazione speciale sarebbe sproporzionato rispetto ai costi d’esame di altre categorie professionali. Sostengono inoltre che il basso livello degli emolumenti rappresenta un esplicito sussidio a favore dell’impiego di PF. Nella sua risposta al rapporto della CdG-S sulla biodiversità (maggio 2021), il Consiglio federale ha dichiarato che, per far sì che le sovvenzioni siano efficacemente mirate a raggiungere gli obiettivi nei settori della promozione della biodiversità e che vengano eliminati incentivi impropri, occorre prestare maggiore attenzione alla trasparenza dei costi. (PS, 13 organizzazioni nazionali (4AQU, MpA, AquaViva, biorespect, BirdLife, Greenpeace, PRN, PUSCH, FSP, SKS, VL, VSA, WWF), AWBR, HWAG, IWB)

2.5 Altre richieste al di fuori del progetto

Nei pareri sono state espresse ulteriori richieste che esulano dal progetto legislativo oggetto di consultazione. Le si elenca qui di seguito in ordine di numero di citazioni.

• 20 partecipanti chiedono di vietare i pesticidi in caso di applicazioni non professionali.

• 17 partecipanti chiedono che i venditori di pesticidi seguano una formazione continua

obbligatoria.

• Le singole richieste sono così formulate:

o 1 partecipante chiede che la formazione e l’esame per l’ottenimento dell’autorizzazione speciale possano essere svolti durante l’orario di lavoro e che i costi del materiale siano a carico del datore di lavoro. Lo stesso partecipante chiede