Rapporto sui risultati

5 Osservazioni su altri temi

Nell’ambito della procedura di consultazione sono state espresse altre richieste che non possono essere attribuite direttamente a un articolo dell’avamprogetto. Tali osservazioni sono riportate di seguito.

5.1. Altri temi

Uso in negozi specializzati di sigarette elettroniche e prodotti del tabacco destinati a essere ri-

scaldati

SVTA segnala che, ai sensi dell’articolo 19 capoverso 2 lettera b LPTab, per degustazioni e promozioni destinate ai clienti in luoghi ai quali i minorenni non hanno accesso è prevista una deroga al divieto per sigari e cigarillos. SVTA chiede che i negozi specializzati di sigarette elettroniche siano soggetti alle stesse deroghe previste per sigari e cigarillos.

La Fabrick e ARPV sono sorpresi del fatto che nell’avamprogetto non siano menzionate le condizioni per la concessione di un permesso di svapare nei negozi.

USAM sottolinea che nella OPFP dovrebbe essere integrato che «l’uso di sigarette elettroniche e di prodotti del tabacco destinati a essere riscaldati può essere consentito in determinate aree dei negozi specializzati».

Sostituzione di «Raucherentwöhnung» con «Rauchentwöhnung»

Quattro Cantoni⁸⁸, organizzazioni del settore sanitario⁸⁹, ACSI e SKS chiedono la sostituzione generale del termine «Raucherentwöhnung» con «Rauchentwöhnung» nel testo tedesco degli articoli 16, 18, 40 e dell’allegato 1.

Entrata in vigore simultanea della LPTab e della LPTab rivista

Per ragioni di certezza giuridica, ZRH ed Economiesuisse auspicano un’entrata in vigore simultanea della LPTab e della LPTab rivista.

Emolumenti

Secondo SO, gli emolumenti dei Cantoni di cui all’articolo 43 LPTab non sono menzionati nell’OPTab. La competenza della Confederazione a determinare un quadro tariffario per le attività cantonali

avrebbe dovuto essere sancita già a livello di legge. Pertanto, sta ai Cantoni disciplinare gli emolumenti. Tuttavia, la Confederazione potrebbe almeno emanare raccomandazioni. In caso contrario, sarebbe necessario un consolidamento intercantonale.

Attribuzione delle competenze per l’esecuzione cantonale

Secondo cinque Cantoni⁹⁰ e VKCS, con le procedure, i metodi e i rapporti citati l’OPTab disciplina unicamente i compiti dei Cantoni, ma non le loro competenze nello svolgimento di tali compiti. Senza l’attribuzione di queste competenze, l’esecuzione dell’OPTab risulta impossibile. Un’integrazione in tal senso, analogamente all’articolo 30 LDerr, è quindi imperativamente necessaria.

Regolamentazione differenziata del tabacco

Secondo PTG, sarebbe opportuno disciplinare diversamente i prodotti del tabacco in base alla loro nocività per la salute. Andrebbe prestata maggiore attenzione a questo aspetto.

SnusMarkt lamenta che nell’avamprogetto non viene fatta sufficiente distinzione tra la manipolazione di sigarette nocive e quella di alternative meno nocive come snus o bustine di nicotina, e suggerisce che si tenga conto di tale distinzione. Inoltre, la regolamentazione dovrebbe operare una maggiore distinzione tra minorenni e adulti.

⁸⁸AR, OW, SH, SG, ZH

⁸⁹AT e simili, pharmaSuisse, PSV, ZFPS

⁹⁰BS, FR, GR, SO, TG

- 37 -