Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della procedura di consultazione: adeguamento del tasso d’inte-

resse moratorio

Quattro Cantoni³⁷ e un’organizzazione³⁸ ritengono invece che un tasso fisso sia ancorato alla tradizione giuridica svizzera.

Inoltre, secondo sette Cantoni³⁹, dati i costi amministrativi e tecnici per i Cantoni (adeguamento del tasso, decisione amministrativa, pubblicazione, ecc.) e la necessità di spiegare ai cittadini il meccanismo del tasso variabile, è preferibile mantenere un tasso fisso; questi svantaggi prevalgono sul vantaggio di avere un tasso il più possibile in linea con quello di mercato. Ciononostante, due Cantoni⁴⁰ e un partito⁴¹ si pronunciano comunque a favore del tasso variabile proposto dalla variante 1.

Secondo 10 Cantoni⁴², un partito⁴³ e sette organizzazioni⁴⁴, l’applicazione di un tasso variabile comporterebbe difficoltà e nuovi oneri amministrativi per gli operatori economici, soprattutto se gli interessi dovessero essere calcolati retroattivamente per diversi anni. Nonostante questa constatazione, un partito⁴⁵ è comunque favorevole al tasso variabile della variante 1.

Un Cantone⁴⁶ aggiunge che la variante 1 non consentirebbe un tasso d’interesse moratorio che rispecchierebbe effettivamente il tasso applicato sul mercato, visto che il tasso variabile verrebbe fissato solo una volta all’anno dal Consiglio federale e il SARON è un tasso d’interesse volatile. Inoltre, secondo un altro Cantone⁴⁷ e un’organizzazione⁴⁸, un tasso variabile che cambierebbe annualmente non consentirebbe alcuna pianificazione per debitori e creditori e potrebbe portare a una disparità di trattamento nel processo di riscossione.

Considerata la sorte del LIBOR, un Cantone⁴⁹ dubita della sostenibilità a lungo termine del SARON.

Secondo un Cantone⁵⁰, la variabilità della variante 1 potrebbe avere effetti indesiderati: i creditori otterrebbero un rendimento calcolato sulla base di un metodo che non è correlato alla mora di pagamento e, inoltre, se i tassi continuassero ad aumentare, le conseguenze per i debitori potrebbero essere drammatiche.

Un Cantone ha affermato⁵¹ che l’arrotondamento per eccesso o per difetto alla cifra intera più vicina secondo le regole dell’arrotondamento commerciale, previsto dalla variante 1, priva l’interesse moratorio della flessibilità fornita dai mezzi punti percentuali.