Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della procedura di consultazione: adeguamento del tasso d’inte-

resse moratorio

3 Pareri generali sull’avamprogetto

3.1 Valutazione generale dell’avamprogetto

In sostanza, nove Cantoni⁶, quattro partiti⁷ e due organizzazioni⁸ approvano la modifica del tasso d’interesse moratorio. D’altra parte, 15 Cantoni⁹, un partito¹⁰ e sei organizzazioni¹¹ sono favorevoli a mantenere lo status quo e un Cantone¹² si esprime semplicemente a favore di un tasso fisso.

La variante 1 (tasso variabile) è stata sostenuta da nove Cantoni¹³, quattro partiti¹⁴ e un’organizzazione¹⁵.

La variante 2 (tasso fisso ridotto al 3%) è approvata da un Cantone¹⁶ e un’organizzazione¹⁷. Tre Cantoni¹⁸ favorevoli al mantenimento dello status quo hanno dichiarato di sostenere la variante 2 in caso di modifica. Senza che sia esplicitato, alcuni argomenti dei fautori dello status quo sostengono indirettamente la variante 2.

Un Cantone¹⁹ si è pronunciato a favore sia della variante 1 sia della variante 2.

3.2 Valutazione della variante 1 (tasso d’interesse variabile)

Per raggiungere l’obiettivo dell’iniziativa parlamentare, nove Cantoni²⁰, quattro partiti²¹ e un’organizzazione²² si sono detti favorevoli al tasso d’interesse moratorio variabile proposto dalla variante 1. Tra questi partecipanti, un Cantone²³ precisa che ai Cantoni andrebbe concesso un periodo sufficiente per adeguare i tassi d’interesse nell’amministrazione in generale.

Un Cantone²⁴ ritiene che l’attuale aumento dei tassi d’interesse sia la prova che, grazie alla sua flessibilità, un tasso d’interesse variabile costituisce l’unica soluzione praticabile. Inoltre, quattro partiti²⁵ sostengono che il SARON è il migliore riferimento disponibile sul mercato. Secondo due partiti²⁶, la variante 1 permette all’economia la flessibilità necessaria per evitare