Rapporto sui risultati

BS e l’LDP presuppongono che la Confederazione sia consapevole della propria responsabilità nei confronti delle strutture di ricerca d’importanza nazionale come lo Swiss Tropical and Public Health Institute (Swiss TPH), swisspeace e l’Institut für molekulare und klinische Ophthalmologie e della ricerca da loro svolta e sia pertanto disposta ad assumere una parte dei costi in aumento.

La bibliothekwoechslin e il CSS fanno notare la il carattere irrinunciabile delle istituzioni di ricerca secondo l’articolo 15 capoverso 5 lettera b LPRI e si oppongono a misure dell’Amministrazione che porterebbero alla loro eliminazione totale o parziale a beneficio di meri fornitori di servizi e rami tecnologici. La bibliothekwoechslin chiede inoltre di finanziare maggiormente le istituzioni di ricerca indipendenti e autonome al di fuori delle scuole universitarie esistenti, privilegiando un’impostazione a lungo termine dei progetti.

scienceindustries e Zoé4life approvano il sostegno alle strutture di ricerca e alle istituzioni di importanza nazionale e appoggiano espressamente l’attenzione dedicata alla digitalizzazione e alla medicina personalizzata. A tal proposito, scienceindustries menziona i centri m4m e Anaxam dell’AM TTC Initiative (Advanced Manufacturing Technology Transfer Centers).

BE si aspetta che la Confederazione allinei la sua politica di promozione dei centri di competenza per la tecnologia a quella dei Cantoni ospitanti e dei Cantoni responsabili. Gli investimenti anticipati di questi Cantoni devono essere presi in considerazione nelle eventuali priorità.

SZ vorrebbe che la Bibliothek Werner Oechslin fosse riconosciuta quale infrastruttura di ricerca d’importanza nazionale. Per il Cantone è inoltre incomprensibile che al sostegno delle istituzioni di ricerca sarà attribuita una priorità solo secondaria. SG osserva inoltre che il tema della digitalizzazione non dovrebbe essere l’unico fattore decisivo per l’inclusione di nuovi centri di competenza per la tecnologia.

TG chiede di precisare la formulazione del messaggio secondo cui nel caso delle istituzioni di ricerca esistenti si valuterà «al massimo un consolidamento». Nell’ottica della strategia di ricerca a lungo termine del Cantone, la Confederazione dovrebbe assumere un impegno più chiaro in merito al proseguimento del sostegno finanziario alle istituzioni già presenti qualora esse soddisfino i criteri di eccellenza.

TI auspica che i centri di competenza previsti dal concetto dello Switzerland Innovation Park Ticino possano accedere ai sussidi previsti dall’articolo 15 LPRI.

VD lamenta che a partire dal 2025 il sostegno finanziario a favore della Fondation Jean Monnet verrà meno. Per quanto riguarda la riorganizzazione dello Swiss Institute of Bioinformatics (SIB), il Cantone esprime una chiara preferenza per il mantenimento di uno status quo associato a una ridefinizione e a un’ottimizzazione dei compiti del SIB.

ZG raccomanda che le attività di ricerca non si concentrino sempre di più su un numero ridotto di aziende e che per i centri di competenza per la tecnologia con uno stretto legame con le PMI (ad es. il CSEM e inspire AG) si eviti la stagnazione finanziaria.

Il PLR appoggia la sospensione del trattamento degli interventi 20.3462 CSEC-S e 20.3927 CSEC-N «Mantenere i sussidi federali a favore delle strutture di ricerca nazionali» fino alla presentazione del rapporto prevista per la fine del 2023.

I VERDI auspicano un potenziamento della ricerca e dell’orientamento 3R grazie a mezzi finanziari adeguati. AFR invita a rivedere le basi legali in modo che la ricerca 3R possa beneficiare di maggiori risorse e incentivi. LSCV-ATRA chiede un incremento del tetto massimo del disegno 10 per finanziare il Centro di competenza svizzero 3R (3RCC).

L’LDP si aspetta che in futuro il NCCR Programm AntiResist, Swiss TPH, swisspeace, IOB Basel e il NCCR Spin possano beneficiare di sussidi federali. Nel caso in cui ciò non fosse possibile in virtù dell’articolo 15 LPRI o tramite il FNS, andrebbe applicata un’altra base di finanziamento della Confederazione, in quanto tali istituzioni sono d’importanza nazionale. Secondo il partito inoltre, la SEFRI, l’UFSP e la Confederazione dovrebbero garantire che i dati dei pazienti resi anonimi provenienti dalla Svizzera siano messi a disposizione dell’industria e delle scuole universitarie a scopo di ricerca.