Rapporto sui risultati

L’Alleanza del Centro accoglie con favore l’accento messo sulla promozione della ricerca e dell’innovazione stanziando fondi a favore dei relativi organi di promozione.

Secondo Innosuisse nell’arco dell’intero periodo di sussidio sono necessari 160 milioni di franchi in più per mantenere lo stesso livello di promozione raggiunto nel 2023 e ulteriori 30 milioni di franchi per sostenere la promozione di persone altamente qualificate.

3.2.8.2 Ulteriori considerazioni su Innosuisse

AMS, innovationsocial-siba-innovage, la psy-fhnw e scienceindustries sottolineano l’importanza

delle innovazioni sociali e criticano che nell’attuale ordinanza relativa a Innosuisse queste ultime non sono menzionate esplicitamente o che i criteri di promozione sono proibitivi. Chiedono dunque una maggiore considerazione delle innovazioni sociali e auspicano la creazione di un programma pilota indipendente. L’HES-SO vorrebbe altresì uno strumento di sostegno specifico per le innovazioni sociali e raccomanda che almeno il requisito dei fondi propri per le domande presentate a Innosuisse sia stralciato. Anche la COSAS e il SOS ritengono che l’innovazione sociale sia fondamentale e lamentano che i criteri di valutazione di Innosuisse siano difficilmente applicabili ai progetti in ambito sociale. Premono dunque affinché il concetto di innovazioni sociali sia maggiormente orientato al settore sanitario e sociale¹³.

I VERDI sono lieti che la sostenibilità sia menzionata in relazione all’orientamento all’efficacia, tuttavia condannano il fatto che a questo proposito non siano menzionati né fondi o obiettivi concreti né progetti per promuovere il low-tech, la biodiversità o l’innovazione sociale. La coaed, Pusch e SDSN approvano che il contributo allo sviluppo sostenibile sia stato definito come criterio determinante per l’assegnazione di sussidi.

economiesuisse, l’USI e swissbiotech temono una dispersione dei compiti di Innosuisse a causa degli interessi particolari sollevati e reiterano che la promozione di progetti non deve subire tagli a favore di altri ambiti.

In linea di principio, UR condivide gli obiettivi, le misure e i crediti di finanziamento previsti per Innosuisse. Anche ATS appoggia quanto esposto nel messaggio in relazione a Innosuisse.

BE chiede che le attività di promozione dell’innovazione di Innosuisse siano coordinate con i sistemi regionali di innovazione (SRI) e che nel messaggio si includa un mandato di coordinamento tra la SEFRI e la SECO. TI e LU sono lieti che il ruolo dei SRI sia riconosciuto. TI, tuttavia, ritiene che la collaborazione con i SRI debba essere ulteriormente rafforzata per mezzo di misure adeguate.

La CORE suggerisce che l’Iniziativa Flagship non escluda determinate tematiche, bensì sfrutti le sinergie con altri uffici. Innosuisse critica il «divieto» dei bandi Flagship (progetti consorziali su tematiche specifiche) in campo energetico.

Secondo GR è positivo che Innosuisse possa offrire alle start-up del settore scientifico condizioni quadro competitive a livello internazionale.

Per TG occorre specificare che la promozione della capacità d’innovazione delle aziende già esistenti è prioritaria rispetto ai nuovi compiti come la promozione delle start-up o delle persone altamente qualificate.

VD accoglie con favore il sostegno federale nel settore dell’innovazione e in particolare il finanziamento diretto delle start-up; chiede tuttavia di chiarire se tale misura comprenda sia i progetti d’innovazione (prima dell’ingresso sul mercato svizzero) sia quelli del programma Swiss Accelerator (dopo l’ingresso sul mercato) e auspica il proseguimento di quest’ultimo.

Per VS Innosuisse riveste un ruolo chiave nella trasmissione delle innovazioni.