Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2025

siano descritti in maniera soddisfacente e con la sufficiente esaustività ai capoversi 1-3 dell’articolo 5, che Agridea non debba presentare alcuna richiesta di sostegno poiché esso è comunque dovuto secondo la NPC, che le prescrizioni su obiettivi, criteri di valutazione e raggiungimento degli obiettivi vadano stralciate e che il sostegno della Confederazione a favore di Agridea sia dovuto senza che sia necessario fornire una prestazione finanziaria propria.

2.4 Ordinanza concernente la consulenza agricola e in economia domestica rurale (Ordinanza sulla consulenza agricola)

5 Cantoni (BE, GE, LU, NE, UR), economiesuisse, swiss granum, VSF, SWISSCOFEL, BioSuisse, la Federazione svizzera dei coltivatori di barbabietole da zucchero, Zucchero Svizzero SA ed Emmi CH approvano, in linea di principio, la modifica dell’OlAgr.

Per quanto concerne le due opzioni sul sistema di protezione doganale per lo zucchero, 12 Cantoni (AG, BE, BL, FR, GL, GR, NE, JU, ZG, TI, VD, VS), nonché PSS, UDC, economiesuisse, USC, diverse organizzazioni agricole, CI Commercio al dettaglio svizzero, SWISSCOFEL, BiscoSuisse,

ChocoSuisse, Emmi CH e Zucchero Svizzero SA sostengono la proposta della categoria. Anche Fial e VMI la caldeggiano, ma chiedono di stralciare dall'OIAgr il monitoraggio del prezzo dello zucchero nell'UE.

1 Cantone (SG), FiBL e réservesuisse preferiscono che venga attuata l’alternativa dell’UFAG.

I VERDI, Greenpeace Svizzera, Pro Natura, WWF Svizzera, BirdLife Svizzera, Biovision, Pusch,

VKMB e FPC sono in linea di principio contrari alla modifica della protezione doganale per lo zucchero, mentre la COMCO chiede l’abolizione della protezione doganale. Qualora venisse messo in atto un sistema di protezione doganale per lo zucchero, le organizzazioni menzionate nel presente paragrafo sosterrebbero l’alternativa dell’UFAG.

5 Cantoni (BL, GL, GR, NE, TG), CDCA, COSAC, swiss granum, VKGS, VSGF, VSF e réservesuisse sostengono la riduzione compensativa dell’aliquota di dazio del contingente per i cereali panificabili a favore di un incremento del contributo al fondo di garanzia per il finanziamento delle scorte obbligatorie senza ripercussioni sulla protezione doganale. 1 Cantone (VD), USDCR e Uniterre respingono la riduzione dei dazi e chiedono incrementi della protezione doganale.

La maggior parte dei Cantoni, USC, diverse organizzazioni agricole e altre organizzazioni come swiss granum, VSF e DSM, chiedono modifiche dei sistemi di protezione doganale per i cereali panificabili e da foraggio che non erano però oggetto della presente consultazione.

2.5 Ordinanza sulla protezione dei vegetali da organismi nocivi particolarmente pericolosi (Ordinanza sulla salute dei vegetali, OSalV)

Su questa ordinanza sono pervenuti 118 pareri di Cantoni, partiti politici, associazioni e organizzazioni.

In merito alla modifica dell’articolo 2, 1 Cantone (TI) propone di specificare anche all’articolo 2 lettera h che l’espressione «focolaio d’infestazione» è utilizzata per la strategia di eradicazione.

3 Cantoni (BL, JU, SG) e 2 organizzazioni sono favorevoli alla modifica degli articoli 10 capoverso 3 e 13 capoverso 1 lettera e in riferimento al divieto di coltivazione di piante ospiti in caso di sospetto di infestazione da un organismo da quarantena, mentre 1 Cantone (SG) la respinge. COSAC, CDCA e 8 Cantoni (AR, BS, FR, GL, GR, TI, VD, ZG) chiedono che il testo dell’ordinanza sia precisato in modo che le indennità in virtù dell’articolo 96 OSalV possano essere versate anche in caso di un divieto di coltivazione preventivo.

5 Cantoni (AG, BE, BL, SG, SZ) e i SFC sostengono la modifica degli articoli 10 capoverso 4 e 13 capoverso 4 in riferimento alle competenze in caso di infestazione, mentre COSAC, CDCA e 9 Cantoni (AI, AR, GE, GL, GR, JU, SO, TI, ZG) la respingono.