Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2025

2.2 Ordinanza concernente i contributi per singole colture nella produzione vegetale e il supplemento per i cereali (Ordinanza sui contributi per singole colture, OCSC)

Su questa ordinanza sono pervenuti 114 pareri di Cantoni, partiti politici, associazioni e organizzazioni.

4 Cantoni (BE, TG, SG, VD), 5 organizzazioni cantonali contadine (SG, NW, UR, OW, LU), Emmi CH, réservesuisse, St. Gallische Saatzuchtgenossenschaft, Zucchero Svizzero SA, Fial, ASPV, VMI, Zentralschweizer Bauernbund, ChocoSuisse, BiscoSuisse, primavera, CI Commercio al dettaglio svizzero, Swissmaïs Sàrl, Bäuerliches Zentrum Schweiz und Bernisches Bäuerliches Komitee e St. Gallischer Schafzuchtverband sostengono tutte le modifiche proposte.

3 Cantoni (GE, ZH, SO), Prométerre, swiss granum, SCFA, Swiss-Seed, VSKP, Swisspatat, JULA, Suisseporcs, Verein Schweizer Hülsenfrüchte, USC, Bio Suisse, CNAV, Association suisse pour un secteur agroalimentaire fort, Associazione svizzera dei produttori di sementi, Federazione svizzera dei produttori di cereali, Swiss Beef CH, VKGS, Associazione dei produttori svizzeri di uova, Berner Bauernverband, CAJB, SBLF, Biovision, Solothurner Bauernverband, Association des groupements et organisations romands de l'agriculture, AgriGenève nonché 53 organizzazioni equine accettano le modifiche, ma chiedono in particolare un aumento del sostegno proposto per i tuberi-seme e l’introduzione di nuovi contributi a favore dei cereali da foraggio e delle colture di nicchia per l’alimentazione umana.

8 organizzazioni (Allianz Ernährung und Gesundheit, Pusch, WWF Svizzera, VKMB, Greenpeace Svizzera, BirdLife Svizzera, COMCO, Pro Natura) respingono le modifiche. Auspicano che il sostegno finanziario sia a favore dei metodi di produzione IP/Bio e delle varietà resistenti.

L’organizzazione SwissOlio chiede che il sostegno finanziario per i semi oleosi sia stabilito allo stesso livello di quello proposto per lo zucchero.

2.3 Ordinanza concernente la consulenza agricola e in economia domestica rurale (Ordinanza sulla consulenza agricola)

Su questa ordinanza sono pervenuti 62 pareri, di cui 23 da parte di Cantoni. Inoltre, 53 organizzazioni equine si allineano al parere dell’USC.

18 Cantoni (ZH, LU, UR, SZ, OW, NW, FR, SO, AI, FR, TG, NE, ZG, BL, TI, BE, GL, GE) e 26 organizzazioni (tra cui CDCA, COSAC, USC) respingono l’adeguamento della governance (art. 5 e 8) e sostengono la controproposta della CDCA. 4 Cantoni (AG, BS, JU, VD), 2 partiti (PSS, I VERDI) e 4 organizzazioni (BV OberVS, VKMP, Pro Natura, SAB) respingono l’adeguamento della governance senza formulare proposte. 1 Cantone (SG) e 4 organizzazioni (FiBL, ASF, GST, SPA) accolgono l’adeguamento della governance, mentre 2 organizzazioni (Stazione ornitologica, Prométerre) e 1 privato fanno precisazioni, pur mantenendosi su una posizione neutrale.

La CDCA propone un contratto di aiuto finanziario (contratto di diritto pubblico ai sensi dell’art. 16 cpv. 2 LSu) tra l’UFAG, la CDCA e Agridea che, oltre agli elementi centrali dell’attuale convenzione sulle prestazioni tra l’UFAG e la CDCA, riprenda il contratto di aiuto finanziario tra l’UFAG e Agridea (tra cui il sostegno finanziario di almeno 8.2 mio. fr., i campi d’attività e gli ambiti tematici, elaborati in primo luogo dalla CDCA, nonché gli strumenti per la gestione a breve termine).

La CDCA propone altresì lo stralcio dell’articolo 5 capoverso 4 nonché ulteriori adeguamenti all’articolo 8, motivando la sua proposta con la nuova impostazione della perequazione finanziaria e della ripartizione dei compiti tra Confederazione e Cantoni (NPC) entrata in vigore nel 2008, in base alla quale la Confederazione avrebbe assunto i contributi di membro versati fino a quel momento dai Cantoni ai centri di consulenza e la consulenza cantonale sarebbe stata di competenza esclusiva dei Cantoni (Messaggio del 7 settembre 2005 concernente la legislazione esecutiva della nuova impostazione della perequazione finanziaria e della ripartizione dei compiti tra Confederazione e Cantoni (NPC),

pag. 5573 segg., n. 2.10.3; nuova soluzione cfr. 2.10.3.2.1). La CDCA ritiene che i compiti di Agridea