Ergebnisbericht

Art. 345

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

AKBS: Abs. 4: Kann sich der "andere Ort", an welchem das Schiedsgericht verhan-

deln, Beweise abnehmen und beraten kann, auch im Ausland befinden? Unseres Erachtens sollte diese Flexibilität bestehen (z. B. für einen Augenschein). Um Unsicherheiten der Auslegung zu vermeiden, wird vorgeschlagen, diesen Absatz wie folgt zu ergänzen:

... und zwar, soweit sachliche Gründe dies rechtfertigen, auch im Ausland.

CCIG: L'alinéa 2 prévoit que s'il n'est pas possible de fixer le siège du tribunal arbitral

conformément aux critères de I'alinéa 1, le siège sera au for du tribunal qui serait compétent pour connaître du litige, à défaut d'arbitrage.

Cette disposition est tirée du Concordat suisse sur I'arbitrage. Cependant, et dans la mesure où une nouvelle loi est discutée, nous nous demandons s'il ne serait pas utile de simplifier la procédure lorsque la clause d'arbitrage ne mentionne pas le siège. En effet, il nous parait que la détermination du siège lorsque les parties ont omis de le désigner dans leur convention d'arbitrage ne devrait pas être un obstacle insurmontable pour une partie, souvent une entreprise suisse qui ne dispose pas de département juridique et ne souhaite pas consulter un avocat. Ainsi, nous proposons I'alinéa 2 suivant:

2. Lorsqu'on ne parvient pas à fixer le siège du tribunal arbitral conformément à I'al. 1, celui-ci est au domicile du vendeur ou au domicile du demandeur.

Cette précision nous semble importante afin de lever un obstacle parfois insurmontable pour une partie qui plaide en personne.

Art. 346

Kantone / Cantons / Cantoni

BE: Im französischen Text von Abs. 2 lit. a ist die Rede von "destituer", in Art. 360

VE hingegen von "révoquer". Welcher Ausdruck verwendet wird, spielt keine Rolle, aber die Terminologie sollte vereinheitlicht werden.

BL: Antrag Abs. 1: Änderung dieser Bestimmung wie folgt (kursiv):

¹ Jeder Kanton bezeichnet ein oberes Gericht, das zuständig ist für:

TG: Der bisherige Art. 3 des Konkordates über die Schiedsgerichtsbarkeit (KSG; SR

279), wonach das obere kantonale Gericht nicht nur Schiedsrichterinnen oder Schiedsrichter ernennen kann, sondern auch Beschwerden gegen den Entscheid beurteilt, hat unseres Wissens nie zu Schwierigkeiten geführt. Eine Vorbefassung im Sinne der EMRK liegt mit Sicherheit nicht vor. Wir beantragen daher, Art. 346 entsprechend Art. 3 KSG zu formulieren.

TI: Ci sembra poco proponibile che le funzioni descritte in questi due capoversi

possano essere conferite a due camere del medesimo tribunale cantonale (in Ticino: Tribunale d'appello).

Sarebbe preferibile di avere due giurisdizioni completamente differenti, ad esempio (in Ticino), il Tribunale d'appello per i compiti di cui al cpv. 1 e il Pretore per quelli di cui al cpv. 2.