Ergebnisbericht

Naturalmente, la scelta del Pretore è assolutamente adeguata per prestare l'aiuto di cui al cpv. 2 lit. c), mentre è più problematico pensare che il giudice civile di prima istanza sia autorità di nomina, ricusa e revoca di un tribunale arbitrale.

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

AKBS: Die zumindest sachliche Differenzierung zwischen verfahrensunterstützender Instanz einerseits sowie Rechtsmittel- und Vollstreckungshilfeinstanz andererseits ist sachgerecht und zu begrüssen.

ASA: Des modifications d'ordre rédactionnel sont proposées, de même que l'adjonction à l'article 346 alinéa 3 let. c de l'hypothèse visée à l'article 364 alinéa 2:

¹ Les autorités judiciaires du siège du tribunal arbitral sont compétentes pour exercer les fonctions mentionnées aux alinéas 2 et 3.

² Les cantons désignent un tribunal supérieur de la juridiction civile ordinaire, qui est compétent pour:

statuer sur un recours limité au droit ou sur une demande de révision;

recevoir la sentence en dépôt et attester son caractère exécutoire.

³ Les cantons désignent un tribunal différent ou composé différemment, qui est compétent en instance unique pour:

- nommer, récuser, destituer, remplacer un arbitre;

- proroger la durée du mandat du tribunal arbitral;

- prêter son concours au tribunal arbitral au sens de l'article 364 alinéa 2 et

article 365 alinéa 2.

OGZH: Der bisherige KSG 3, wonach das obere kantonale Gericht nicht nur Schiedsrichter ernennen kann, sondern auch Beschwerden gegen den Entscheid beurteilt, hat unseres Wissens nie zu Schwierigkeiten geführt; eine Vorbefassung im Sinne der EMRK liegt mit Sicherheit nicht vor. Der Bericht empfiehlt den Kantonen, die Aufgaben von KSG 3 auf ihr Kantons- und Kassationsgericht aufzuteilen (S. 166). Abgesehen davon, dass es in den meisten Kantonen kein Kassationsgericht gibt, löst das die Probleme nicht, denn das Kantonsgericht könnte nach dem Vorschlag des VE einen (regelmässig nebenamtlich tätigen) Kassationsrichter als Schiedsrichter bestimmen, und das weckte dann allenfalls Bedenken (weil seine Kollegen die Beschwerde über seinen Schiedsspruch beurteilen müssten). Es steht den Kantonen im Übrigen schon heute frei, die Aufgaben von KSG 3 unterschiedlichen Kammern ihres Kantonsgerichtes zuzuweisen.

Wir würden VE Art. 346 daher analog zum bisherigen KSG 3 formulieren. Ferner möchten wir den Kantonen die Wahl lassen, ob die Unterstützung des Schiedsgerichts im Sinne von VE 365 durch das Kantonsgericht oder (wie bisher möglich und auch praktiziert, vgl. ZH-ZPO 239 ) durch ein unteres Gericht erfolgen soll.

Vorschlag:

Art. 346 Zuständige staatliche Gerichte

¹Das obere Zivilgericht des Kantons, in dem sich der Sitz des Schiedsgerichtes befindet, ist zuständig für:

a) die Ernennung, Ablehnung, Abberufung und Ersetzung der Schiedsrichterinnen und Schiedsrichter;