Ergebnisbericht

4 Gesamtbeurteilung StAR

StAR wird von den Stellungnehmenden überwiegend positiv beurteilt. Rund zwei Drittel der Stellungnehmenden formulieren zudem Empfehlungen, um die Strategie zu ergänzen,

verbessern und präzisieren. Grafik 3 und Tabelle 1 zeigen, wie die Stellungnehmenden den Entwurf gesamthaft beurteilen.

Diese Auswertung basiert auf einer semantischen Analyse der Stellungnahmen zum Punkt Grundsätzliche Bemerkungen zum Entwurf der Strategie Antibiotikaresistenzen des

Anhörungsformulars. Unterschieden wurde dabei einerseits nach eindeutig zustimmenden Formulierungen (z.B. «wir begrüssen/unterstützen»), eindeutig ablehnenden Formulierungen (z.B. «halten für nicht geeignet/zielführend») und neutralen, rein sachlichen Hinweisen. In vielen Fällen wurde die Intention zudem aufgrund des Zusammenhanges eingeschätzt.

Beispielsweise wurden Formulierungen wie «zusätzlich schlagen wir vor/es sollte noch berücksichtigt werden» als Zustimmung gewertet, die jedoch mit weiteren Empfehlungen verbunden ist. Umgekehrt wurden Formulierungen wie «stattdessen sollte man/besser wäre es» als Ablehnung mit Empfehlungen gewertet.

Grafik 3: Überblick Gesamtbeurteilung des Entwurfs StAR durch die Stellungnehmenden

1 7

5 23 Zustimmung

12

Zustimmung mit Empfehlungen

Neutral

Ablehnung mit Empfehlungen

Ablehnung

Keine allgemeine Bewertung

90

Tabelle 1: Gesamtbeurteilung des Entwurfs StAR nach einzelnen Stellungnehmenden Zustimmung