Rapport sur les résultats

4 StAR – Evaluation de l’appréciation globale

Dans l’ensemble, StAR a reçu un accueil très favorable : environ deux tiers des participants ayant émis un avis formulent en outre des recommandations visant à compléter, améliorer ou préciser la stratégie. Le graphique 3 et le tableau 1 rendent compte de l’évaluation globale qui a été réservée au projet par les participants à l’audition.

Cette appréciation se fonde sur une analyse sémantique des réponses enregistrées à l’entrée du formulaire intitulée Remarques d’ordre général sur le projet de stratégie

Antibiorésistance, sachant qu’il a été opéré une distinction entre les avis clairement

favorables (comme « nous saluons/soutenons), les avis clairement défavorables (comme « nous jugeons inapproprié/inefficace ») et ceux qui étaient neutres ou portaient sur des aspects purement matériels. Dans nombre de cas, l’intention a été évaluée à l’aune du contexte : ainsi des formulations telles que « nous proposons en outre/il y aurait par ailleurs lieu de tenir compte de » ont été considérées comme favorables, mais assorties de

recommandations. A l’inverse, des formulations comme « on pourrait en revanche/il serait préférable de », ont été classées sous « défavorable assorti de recommandations ».

Graphique 3 : Evaluation globale du projet StAR par les participants à l’audition

Approbation

1 7

523

Approbation assortie de

12 recommandations

Neutre

Refus assorti de

recommandations

Refus

Aucune évaluation globale

90

Tableau 1 : Evaluation globale du projet StAR par participant à l’audition

Approbation