Rapport sur les résultats

Antrag: lit. a: ¸ber eine Dienstleistung oder Ware

economiesuisse Der Widerruf muss nicht nur bei Dienstleistungen, sondern auch bei

Warenlieferungen durch einen ausdr¸cklichen Verzicht des Kunden ausgeschlossen werden kˆnnen, um eine sofortige Lieferung zu ermˆglichen.

FRS Erg‰nzungsantrag: Der Widerruf ist ausgeschlossen bei Vertr‰gen ¸ber: ¸ber

eine Dienstleistung oder Ware, die bei ausdr¸cklichem Verzicht des Kunden auf sein Widerrufsrecht vor Ablauf der Widerrufsfrist erbracht wurde (...)

Bemerkung: Es ist nicht einzusehen, weshalb die Ausnahmen ausschliesslich f¸r Dienstleistung gelten und nicht generell auf alle Vertragsgegenst‰nde ausgeweitet werden sollen.

KPMG Líarticle 40f lettre a AP-CO contient une exception pour les services

exÈcutÈs avant líexpiration du dÈlai de rÈvocation. Le rapport explicatif¹⁵⁹, ‡ líinstar du droit europÈen¹⁶⁰, parle de services dont líexÈcution a commencÈ avant líexpiration du dÈlai.

La nuance níest pas sans importance et le texte de loi doit donc Ítre modifiÈ. Nous proposons ainsi que le terme ´ exÈcutÈ ª soit remplacÈ par ´ dont líexÈcution a commencÈ ª. A dÈfaut, le rapport doit Ítre modifiÈ pour reprendre les termes exacts de la loi ; de plus, il y aura lieu de motiver les raisons pour lesquelles le droit suisse síÈcarte du droit europÈen.

Sager Die Ausnahmen der Widerrufsmˆglichkeit sollte m.E. auch auf Produkte,

die bereits konsumiert oder verarbeitet wurden, ausgeweitet werden oder welche vor Ablauf der siebent‰gigen Frist zu liefern sind.

Zudem sollte auf das Erfordernis des ausdr¸cklichen Verzichts des Kunden auf sein Widerrufsrecht bei vor Ablauf der Widerrufsfrist zu erbringen Dienstleistungen verzichtet werden. Der implizite Verzicht sollte bereits gen¸gen. Demnach w‰re m.E. das Wort ausdr¸cklich zu streichen.

SAV Le projet d'article 40f CO contient une liste de cas o˘ le droit de rÈvocation est

exclu. A la lettre a, il s'agit d'un "service exÈcutÈ avant l'expiration du dÈlai de rÈvocation ‡ condition que l'acquÈreur ait renoncÈ expressÈment ‡ son droit de rÈvocation ou qui doit Ítre exÈcutÈ avant l'expiration du dÈlai". Cette exception est bien entendu justifiÈe et devrait recouvrir un certain nombre de transactions Èlectroniques, dont la plupart des transactions financiËres en ligne, dont la mention spÈcifique ‡ l'article 40a al. 2 lettre b CO se justifie d'autant moins. Toutefois, la deuxiËme exception prÈvue ‡ l'article 40f CO est plus discutable: le droit de rÈvocation serait Ègalement exclu si le contrat porte "sur des enregistrements audio ou vidÈo ou des logiciels informatiques descellÈs par l'acquÈ- reur, qui peuvent Ítre tÈlÈchargÈs ou auxquels l'acquÈreur peut avoir accËs" (lettre b). Selon le rapport explicatif (chiffre 210.10), cette disposition a pour but d'exclure l'application d'un droit de rÈvocation pour "les biens dont le contenu peut Ítre facilement copiÈ", ce qui ne serait pas le cas s'ils Ètaient maintenus "scellÈs". L'argument semble ÈloignÈ du fondement de l'introduction du droit de rÈvocation, ‡ savoir la protection du consommateur contre un engagement irrÈflÈchi. De plus, une rÈvocation ne serait possible qu'avant l'utilisation du bien en question, ce qui limite Èvidemment considÈrablement son attrait. Par